Kategorier: Alle - informatie

av Mariska de la Rambelje 2 år siden

90

Baudet en van Wolferen

De tekst bespreekt verschillende thema's rondom politieke figuren en bewustzijnsverandering. Het gaat in op de verdeeldheid en afkeer die bepaalde leiders zoals Fortuyn ondervonden, en de manier waarop sommige mensen zoals Baudet en van Wolferen deze processen interpreteren.

Baudet en van Wolferen

Baudet en van Wolferen

Aansluitend Tanni Koens

Orban is niet helemaal mee gegaan. Wat Baudet gezien heeft, op de tv is niet representatief voor hoe het er in Hongarije aan toeging. De verschillen waren al goed merkbaar langs de snelweg. Duitsland was verreweg het meest streng, Oostenrijk al een stuk minder. Nederland gedisciplineerder zelfs dan Oostenrijk en in Hongarije kwam de verademing. Amper iets van merkbaar. Bedenk goed dat de opmerking van Rutte: 'we krijgen Orban wel op de knieeen'. Was niet alleen hele lucht. Dat is dus gelukt. De vraag is hoe, met welke dreiging.

Op metafysisch niveau kan het ontwaken vooral gezien worden als een achterblijven van de evolutie van de moraal mbt hoe de mens samenleeft. En dat kan niet. Het is alsof je als kind groeit, maar alleen je benen niet. Dat gaat niet werken. Dan ontstaat er een te groot spanningsveld. Net als nu, de leugen is zo groot, dat er veel geweld voor nodig is (steeds meer) om mensen er in te houden. Dit, terwijl de manier van samenleven ooit congruent was ( maar nooit authentiek).

Het proces van the Great Awakening of the second coming is een bewustzijns-verandering. dat betekent dat de hierboven genoemde gebeurtenissen niet perse plaatsgveonden dienen te hebben. Zodra [men] (de donkere hoeden) inziet ( zoals de heer Fink) dat het die kant opgaat, zijn vooraal de personen aan de top van de pyramide erbij gebaat om op vreedzame wijze aan een omslag mee te werken. Het bewustzijn, dat wij als wereld wakker worden, maakt dat men niet zal willen wacht opdat dat daadwerkelijk gebeurd in een strijd.

Een ander belangrijk aspect, is dat [men] alles, maar dan ook alles opneemt en bewaart. Er komt een moment dat in de handen van een [witte hoed] terecht komt en deze daar informatie van gaat delen. Dan ontstaan er onmiddellijk ravijnen in het narratief.

Wat mij verbaast is dat de professor is omgeslagen..... in maar een paar weken tijd? Wat is er gebeurd? 17 was een donkere psyops en het zou toch niet veranderen.....?

Wat gaat er veranderen. Is dat er wederom een reformatie, een crisis plaatsvindt, maar wat er echt gaat veranderen, is dat het niet dezelfde uitkomst zal hebben. Alles evolueert, behalve de moraal van de klassenmaatschappij. En dat is op een gegeven moment niet meer houdbaar. Ook dat verandert. Had Orban een keus? Zijn hele land is gekolonialiseerd door de grote corporaties en de subsidies van EU. Hij heeft veel meer weerstand geboden dan Baudet heeft kunnen en willen zien. De scheurtjes zijn zichtbaar. Mocht Musk zich aan zijn woord houden, dan komt er een 1e ravijn. Ja ze hebben alle macht, maar er moet ergens ook iets zijn waar men voor is. En dat is niet zo. Ze hebben alle macht in handen, maar onder de noemer nog steeds van vrijheid, democratie. Men moet de illusie in stand houden. En als die ergens doorbroken wordt.... of als er een land zelf de vrijheid opzoekt, en dat zichtbaar wordt voor andere landen is het einde zoek. Rusland gaat al jaren die kant op. De dame van Hawai is uit het WEF klasje trouwens. Fink - Globaliseren kan inderdaad niet ..... Dus dan raken ze de controle kwijt. Als dat onverwacht gaat en met geweld, dan is de kleine bovenklasse de klos, want die zijn met weinig. De oppositie hoeft niet zo veel te doen. De top maakt met elke zet meer fouten. Daarmee wordt het steeds zichtbaarder.