SENTENCIA C-820-06
Type in the name of the book you have read.
INTEGRANTES; Diana Paola Becerra López, Angelica Mora, Diego Ramirez Figueroa.
ANTESEDENTES O HECHOS
En ejercicio de la acción publica de inconstitucionalidad, el ciudadano Guillermo Otalora Lozano, actuando en nombre propio y haciendo uso de los derechos consagrados en el articulo 40, numeral 6º, y 95, numeral 7º, de la constitución política, solicito la declaratoria de inconstitucionalidad del articulo 25 del código civil.
Take notes while you read the book. Write here your favorite quotes from the book.
LA NORMA DEMANDADA
Take notes while you read the book. Type here the resources, books, or websites that the author mentioned and you want to check out later.
La demanda sostiene que, en los casos de vacío o de oscuridad de la norma legal, los procedentes de la corte suprema de justicia y del consejo de estado tienen efecto vinculante para todos los jueces de la republica, al igual que los procedentes de la corte constitucional cuando se trata de interpretar normas constitucionales.
El actor concluyo que la exclusividad interpretativa que el articulo 25 del código civil confiere al congreso vulnera los derechos a la igualdad y a la legalidad, como quiera que es usual encontrar casos en los que el congreso no actúa para aclarar leyes oscuras ni para llenar vacíos normativos, por lo que los jueces "podrían recurrir a su propio arbitrio y capricho para fallar en cada caso, fijando su propia interpretación de la constitución y la ley, generando una grave inseguridad jurídica.
El demandante afirmo que la norma acusada también desconoce la autoridad interpretativa de la ley que esta a cargo de la corte suprema de justicia y del consejo de estado, en tanto a pesar de que esos tribunales tienen la misión de fijar el sentido autorizado y de guardar la supremacía de la ley frente a las actuaciones de los jueces, el legislador entrego esas competencias exclusivamente al congreso.
El actor manifestó que la interpretación literal de las expresiones "ley", "de manera general" y "expresión oscura". El demandante dijo que todas las interpretaciones del articulo acusado son inconstitucionales, pues si se adoptan una hermenéutica amplia del concepto "ley" permite que el congreso usurpe la competencia de la corte constitucional para interpretar y fijar el sentido de la constitución y, si se acoge la interpretación estricta del mismo, se le niega a esta corporación la competencia para fijar el sentido autorizado de la ley en las sentencias de tutela y en las condiciones.
El demandante sostiene que los apartes normativos acusados violan los artículos 4º 13, 229, 234, 235, 237, 241, y 243 de la constitución política.
Articulo 25 del código civil. "la interpretación que se hace con autoridad para fijar el sentido de una ley oscura, de una manera general, solo corresponde al legislador."
DESICION
Resuelve: Declarar EXEQUIBLE el articulo 25 del codigo civil, por los cargos formulados en la demanda, salvo las expresiones "solo" y "con autoridad" que se declaran INEXEQUEBLES. La exequibilidad se condiciona en el sentido de entender que la interpretación constitucional que de la ley oscura hace la corte constitucional, tiene carácter obligatorio y general.
The main idea is what the book is mostly about.
Some tips to find out the main idea of a book easier:
- Read the title.
- Look for the text features.
- Figure out if you are reading a fiction or a non fiction book.
- Think about some examples that support this idea.
32.conforme a todo lo expuesto
Type the names of the book characters. Start with the main character.
Draw arrows to represent the relationship between them and if it is possible write on them what they represent for each other (if they are relatives, friends, lovers, enemies etc.)
conclusiones.
C) Como en el presente asunto, la corte constitucional solo confronto el articulo 25 del código civil con los artículos 150, numeral 1º, 241 y 243 de carta, en los términos señalados en la demanda, en esta oportunidad se limitara la cosa juzgada a los cargos estudiados, pues como se dijo en precedencia, el planteamiento inicial de la demanda relativo a la interpretación que adelantan las autoridades judiciales no podía ser objeto de análisis porque el articulo 25 del código civil, al referirse a la interpretación general y abstracta de la ley, excluye la interpretación judicial que, para casos concretos y con efectos interpartes, realizan los órganos judiciales.
B) Las sentencias de la corte constitucional que señalan la intervención constitucionalmente autorizad de la ley, es obligatoria y resulta vinculante de manera general. No obstante, el articulo 25 del código civil no hace referencia a dicha interpretación, por lo que, en esa disposición, se constata la existencia de un vacío normativo que desconoce los artículos 241 y 243 de la constitución. En virtud, esa omisión relativa autoriza a la corte para que integre la norma y declare la asequibilidad condicionada de esa disposición, en el sentido de entender que la interpretación constitucional que de la ley oscura hace la corte constitucional, tiene carácter obligatorio y general.
A) En el estado constitucional, la interpretación para fijar el sentido de una ley oscura, de una manera general, no es una facultad exclusiva del legislador, pues también esta a cargo de la corte constitucional cuando esta ejerce el control de constitucionalidad de la ley y fija el sentido valido de la misma. Por esta razón, la expresión "SOLO" consentida en el articulo 25 del código civil resulta contraria a los artículos 241 y 243 de la constitución y, en consecuencia, se declara su inexequibilidad.
What are the characteristics that best describe the character? Type them here.
EL PROBLEMA JURIDICO.
What is the reason why the author wrote the book?
Conforme a los anterior, los problemas constitucionales que plantea la presenta demanda se circunscriben a determinar si la interpretación general o con autoridad de la ley que, por decisión de la norma acusada, corresponde exclusivamente al legislador i) viola la cosa juzgada constitucional contenida en la sentencia C-037 de 1996. ii)si desconoce la facultad atribuida a la corte constitucional cuando, en ejercicio de sus competencias, debe interpretar la ley.
Trasgresión de los artículos 234. 235, 237 de la constitución.
Violacion de los articulos 4º 229 y 241.
El demandante considera que el articulo 25 del código civil es inconstitucional y por lo tanto desconoce la cosa juzgada constitucional en la sentencia C-037 de 1996.
COSA JUZGADA
Who is the author of the book? Type in his/her name.
* Es el contenido material de la norma.
* Actualmente esta declarado inexiquible.
* Se consagra en el art. 243 de la constitución política.
