Teoria de los codigos

Mer som dette

MÚSCULOS ADUCTORES Y ABDUCTORES

Ved Diana Rodrìguez

Uretra.2

Ved Juliana del Carmen Jiménez Ronzón

Estudio de la Lengua

Ved Adriana Madrigal Mateus

Relacion medico paciente

Ved heyineth velandia

Topic flotante

Teoria de los codigos

2.14 Hipercodificacion e Hipocodificacion

La hipercodificacion actua en 2 direcciones. por un lado, mientras que el codigo asigna significados a expresiones minimas. tambien regula elsentido de ristras mas macroscopicas.

La Hipocodificacion puede definirse comolaoperacion por laque, afalta de reglas masprecisas, se ad,iten provisionalmenteporciones macroscopicas de ciertos textos como unidades pertinentes deuncodigo en formacion, capaces de trasmitir porciones vagas,peroefectivas, decontenido.

2.13 Estructura del espacio semantico

El sistema semantico nosobliga a examinar una vez mas laidea de codigo. Se supone que el codigo vuelve equivalente los elementos de 2 sistemas.

Un codigo como lengue debe entenderse como una suma de nociones que constituyen la competencia total del hablante.

Lo que hemosllamado "el codigo" es un reticulo complejo desubcodigos que va mucho mas alla delo que puedan expresar categorias como gramatica.

2.12 El modelo Q

El modelo Q se basa en una masa de nudos interconexo conectadose entre si por direntes tipos de vinculosasociativos.

Este modelo admite que el codigo pueda alimentarse con nuevas informaciones y que de los datos incompletos se uedan inferir otros.

Tambien es un modelo de creatividad linguistica, que dauna imagen que abarca incluso lasdiscusiones de Wittgenstein sobre elsignificado.

2.11 El modelo semantico reformulado

Pretende insertaren larepresentacion seantica todaslasconnotaciones codificadas que dependen de las dennotaciones correspondientes, junto con las selecciones contetuales y circunstanciales.

2.10 El Modelo KF

El modelo KF intentaexplicarmuchos problemas semanticossin recurrir auna teoria extencional. No obstante, el modelo seniega a considerar ciertos problemas que es lo unico que podria abrle el camino hacia la solucion de lascuestiones que desearia resolver.

Uno de los mas logrados modelos de analisis componencial ha sido indudablemente el de Katz y Fodor. A pesarde sus limites, dicho modelo ha provocado tantas discusionesy refutaciones que nos pareceutil tomarlo comopunto departida paraun modelo reformulado posterior.

Katz y Fodor precisan que los componentessemanticos nodeben depender, paraserinterpretados, delasituacion o circunstancia, en que la frase se pronuncia.

2.9 Las marcas semanticas y el semema

El significado es una semantica colocada en un espacio preciso dentro de un sistema semantico.

Se corre el riesgo de entender que el significado del significante "perro" es el semema "Perro" en cuanto opuesto a otros sememas dentro de un subsistema semantico determinado.

2.8 El Sistema Semantico

La semantica estructural ha sido la que se ha propuesto porrimeravez la ambiciosa tarea de elaborar un sistema de la forma del contenido.

Los campos semanticos dan forma a las unidades de una cultura determinada y constituyen una organizacion del mundo determinada, portanto estan sometidos a los fenomenos de aculturacion, de revision critica de conocimiento, de crisis de los valores, etc.

2.7 El Interpretante

El Interpretante no es elinterprete del signo. El interpretante eslo que garantiza la validez delsigno aun en ausencia delinterprete.

Segun la teoria de peirce, el interpretanteeslo que elsigno produce en esa casi mente que es el interptrete.

2.6 El Significado Como Unidad Cultural

En todas las culturas un unidad cultural es implemente algo que esa cultura ha definido comunidad distinta de otras.

Una unidad de esa clase puede definirse tambien como una unidad intercultural que permanece invariable a traves de lasubtitucion de lossignificados que la trasmiten.

Un ejemlo. La palabra perro denota una unidad intercultural que semantiene constante, aun que se exprese en terminos comoDOG, CHIEN o HUND.

2.5 Contenido y Referente

Se trata delproblema del REFERENTE, es decir, de esos estados delmundo que,segun se supone, corresponden al contenido de lafuncion semiotica

2.4 Mensaje y texto

Los mensajes que se envian por frecuencias pueden ser llamado "Codigos" dado que si existen 3 mensajes, seran 3 codigos.

Mentz lanzo un hipotesis donde dice que, en cualquier caso de comunicacion, nos encontramos ante un "texto". En ese caso, un texto seria elresultado de la coexistencia de varios codigos (mensajes).

2.3 Denotacion y Conotacion

La Denotacion eslo que literalmente nos muestra la imagen, su primer nivel de lectura, lo que percibimos de manera inmediata y objetiva, y es igual para cualquier espectador.

Es connotativa una semiotica en que el plano de la expresion esta constituido por otra semiotica. En otros terminios, existe codigo connotativo cuand el plano de la expresion es otro codigo.

Un ejemplo de la diferencia entre denotacion y connotacion es la expresion AB que denota "peligro" y connota "evacuacion"

Lo que contituye una conotacion en cuanto tal es el hecho de que esta se establece parasitariamente a partir de un codigo precedente y del que no puede trasmitirse antes de que se haya denotado el contenido primario

2.2 Expresión y Contenido

Una expresion es establecida por un codigo correlacionado de un plano de la expresion con un plano de contenido.

Una Funcion Semiotica establece una correlacion entre un elemento abstracto del sistema de expresion y un elemento abstracto del sistema del sistema del contenido.

2.1 La Función Semiotica.

Existe una Función Semiotica, cuando una expresión y un contenido están en correlación, y ambos elementos se convierten en FUNTIVOS de la correlación.

Una Función Semiotica se realiza cuando 2 funtivos entran en correlación mutua: pero el mismo funtivo puede entrar también en correlación con otros elementos, con lo que se convertirá en un funtivo diferente que d origen a otra función.