por julio garcia 6 anos atrás
82
Mais informações
La regla de derecho norteamericana de la stare decisis introduce un elemento nuevo en función de la estructura federal de los Estados Unidos de América
Las jurisdicciones estatales se encuentran únicamente vinculadas a los precedentes existentes en sus respectivas entidades federativas y las jurisdicciones federales se encuentran obligadas a observar los precedentes de la jurisdicción que les es propia, así como aquellos de las jurisdicciones superiores del mismo circuito
incluye abogados, asalariados de empresas, instituciones o administraciones que emiten opiniones jurídicas a sus empleadores, profesores de derecho y jueces
Los abogados y los jueces ejercen sus actividades bajo el control de la Suprema Corte de cada Entidad Federativa
Las jurisdicciones federales y las juri sdicciones de las entidades federativas
La distincion MAS IMPORTANTE es entre el derecho federal y el derecho de las entidades federativas
otras diferencias de estructura.
La disciplina del derecho del trabajo difiere substantivamente del derecho inglés.
Derecho constitucional y admini strative law.
La Equity en los Estados Unido
Al concepto de Equity en los Estados Unidos se le dio una extensión que sorprendió a los juristas ingleses; las controversias relativas a la anulación del matrimonio y al divorcio fueron consideradas en los Estados Unidos perteneciente a la noción de la Equity
estos tribunales se han anexado la esfera que en Inglaterra era de la competencia de las jurisdicciones eclesiáticas
derecho federal y el derecho de las entidades federativas
segunda diferencia es que las autoridades de las entidades federativas gozan en estos ámbitos deuna competencia concurrente o residua
Lo único que les está prohibido es at ribuirse una competencia que es propia del ámbito federa
unas de las diferencias es que los poderes que la Constitución no delegue a los Estados Unidos, y que no prohíbe a las entidades federativas ejercer, se reservan a cada uno de las entidades federativas respectivamente o al pueblo
el common law de Inglaterra es en principio aplicable
se aplicaba en la práctica un derecho bastante rudimentario, que se fundaba en algunas colonias en el texto bíblico y en donde campeaba la discrecionalidad de los jueces
No obstante con lo anterior en el siglo XVIII se produce un movimiento que es favorable a una aplicación general del common law
Así, hacia la mitad del siglo XIX, perduraban serias dudas en torno al modelo que debería prevalecer: de los defensores del common law o el de los defensores de la codificación.
la originalidad del derecho Americano
Los dos derechos inglés y norteamericano no obstante, no volvieron a convergi
Influencia inglesa.
Es cierto que durante una buena parte de tiempo, Inglaterra representó para los juristas americanos un modelo.
Las reformas de estructura que fueron realizadas en el derecho inglés, en el transcurso del siglo XIX, encontraron su equivalente de manera general en los Estados Unidos de América.
Triunfo de Common Law
Los Estados Unidos de América sin embargo, terminaron por adoptar el common law, a excepción del territori o de Nueva Orleáns, que se convirtió en 1812 en el Estado de Lousiana
el principio del precedente Calvin, fue la que prevaleció. Las reglas del sistema del common law de Inglaterra fueron en efecto poco apropiadas para las condiciones de vida de los colonos.
el common law era sencillamente inaplicable en territorios donde no existía prácticamente ningún jurista
