realizată de susana khwis 3 ani în urmă
136
Mai multe ca aceasta
es un tipo de discurso que aun teniendo un fin claro, pasa por muchas desviaciones lo que lo hace indirecto. también se refiere a la interpretación de lo que otros dicen o hacen sin ser esto la reproducción exacta.
multi-plataforma:
multi-plataforma es hablar de como se va a transmitir y es un punto importante ya que aplica en la creatividad. se puede transmitir textualmente o oral es bueno variar en esto para que la audiencia no se aburra.
multi-contenido:
el discurso puede presentar diferentes puntos informativos que conecten con la idea principal.
estructurado:
el discurso debe estar estructurado de una manera adecuada y limpia, todo por orden para de esta manera no confundir a los oyentes.
original:
el discurso debe de ser como lo dice la palabra original, único, echo con sus palabras y con puntos creativos que hagan el discurso mas único.
especializado:
esto explica que el discurso debe de tener una idea principal la cual tiene que transmitirla a los oyentes.
verificado:
debe tener pruebas que muestren que lo que esta exponiendo la persona es real o correcto excepto en los temas religiosos o artísticos.
preciso:
debe exponerse de tal manera que lo que intente transmitir sea claro
es una oración que expresa alguna persona de manera textual y que mayoritariamente se expresa con comillas y guiones.
atinencia
son aquellas argumentaciones que de algún modo falta la relacion lógica entre los elementos del razonamiento por lo que tiende engañar usando la psicología o las emociones.
división:
es lo contrario de la falacia de composición y esta consiste en que lo que es verdadero para el grupo o para el todo debe ser verdadero para los miembros o las partes.
composicion:
consiste en inferir que algo es verdadero acerca de un todo solo porque es verdadero acerca de una o de varias de sus partes.
acento:
estas expresiones se puede decir que se usan con un lenguaje irónico.
anfibologia:
son aquellas expresiones o comentarios que se consideran humorísticos.
equivoco:
es cuando se usa la misma palabra en la premisa y en la conclusión pero en cada uno de los casos significa o quiere decir cosas distintas.
ambigüedad
las falacias de ambigüedad son aquellas que en un mismo argumento tiene diferentes puntos de significado, ósea no es precisa
conclusion inatinente:
se comete cuando a un razonamiento que se supone dirigido a establecer una conclusión particular es usado para probar una conclusión diferente.
apelacion a la fuerza:
esta implica usar fuerza para que se acepte la conclusión sea como sea y casi siempre se usa el método de la amenaza.
apelacion a la piedad:
pasa cuando la persona usa las emociones de piedad y altruismo en su defensa.
apelacion a la emocion:
es cuando se procura atacar en la parte de sensibilidad en vez de presentar pruebas del argumento.
petición de principio:
se puede decir que eso como suponer la verdad de lo que uno quiere probar.
causa falsa:
se puede explicar como un tipo de razonamiento que a partir de la coincidencia de dos situaciones que ocurren en secuencia se establece sin suficiente base que una fue la causante de la otra.
accidente inverso:
esta se considera que es la inversa a la falacia de accidente ya que es cuando se aplica un principio que es verdadero en un caso particular como si lo fuera general.
accidente:
esta pasa cuando se aplica una generalización a un caso individual.
argumento contra el hombre:
esto ocurre cuando la persona X ataca a la persona Z que presento un argumento pero no ataca su argumentación sino lo ataca a el como persona.
pregunta compleja
consiste en crear varias preguntas en una donde las opciones de responder sean nada mas si o no.
apelación inapropiada a la autoridad
pasa cuando se defiende algo que se cree verdadero con la justificación de que alguna persona con autoridad lo esta realizando
argumento por la ignorancia:
pasa cuando se presenta una preposición que no tiene pruebas
