av susana khwis för 3 årar sedan
143
Mer av detta
es un tipo de discurso que aun teniendo un fin claro, pasa por muchas desviaciones lo que lo hace indirecto. también se refiere a la interpretación de lo que otros dicen o hacen sin ser esto la reproducción exacta.
multi-plataforma:
multi-plataforma es hablar de como se va a transmitir y es un punto importante ya que aplica en la creatividad. se puede transmitir textualmente o oral es bueno variar en esto para que la audiencia no se aburra.
multi-contenido:
el discurso puede presentar diferentes puntos informativos que conecten con la idea principal.
estructurado:
el discurso debe estar estructurado de una manera adecuada y limpia, todo por orden para de esta manera no confundir a los oyentes.
original:
el discurso debe de ser como lo dice la palabra original, único, echo con sus palabras y con puntos creativos que hagan el discurso mas único.
especializado:
esto explica que el discurso debe de tener una idea principal la cual tiene que transmitirla a los oyentes.
verificado:
debe tener pruebas que muestren que lo que esta exponiendo la persona es real o correcto excepto en los temas religiosos o artísticos.
preciso:
debe exponerse de tal manera que lo que intente transmitir sea claro
es una oración que expresa alguna persona de manera textual y que mayoritariamente se expresa con comillas y guiones.
atinencia
son aquellas argumentaciones que de algún modo falta la relacion lógica entre los elementos del razonamiento por lo que tiende engañar usando la psicología o las emociones.
división:
es lo contrario de la falacia de composición y esta consiste en que lo que es verdadero para el grupo o para el todo debe ser verdadero para los miembros o las partes.
composicion:
consiste en inferir que algo es verdadero acerca de un todo solo porque es verdadero acerca de una o de varias de sus partes.
acento:
estas expresiones se puede decir que se usan con un lenguaje irónico.
anfibologia:
son aquellas expresiones o comentarios que se consideran humorísticos.
equivoco:
es cuando se usa la misma palabra en la premisa y en la conclusión pero en cada uno de los casos significa o quiere decir cosas distintas.
ambigüedad
las falacias de ambigüedad son aquellas que en un mismo argumento tiene diferentes puntos de significado, ósea no es precisa
conclusion inatinente:
se comete cuando a un razonamiento que se supone dirigido a establecer una conclusión particular es usado para probar una conclusión diferente.
apelacion a la fuerza:
esta implica usar fuerza para que se acepte la conclusión sea como sea y casi siempre se usa el método de la amenaza.
apelacion a la piedad:
pasa cuando la persona usa las emociones de piedad y altruismo en su defensa.
apelacion a la emocion:
es cuando se procura atacar en la parte de sensibilidad en vez de presentar pruebas del argumento.
petición de principio:
se puede decir que eso como suponer la verdad de lo que uno quiere probar.
causa falsa:
se puede explicar como un tipo de razonamiento que a partir de la coincidencia de dos situaciones que ocurren en secuencia se establece sin suficiente base que una fue la causante de la otra.
accidente inverso:
esta se considera que es la inversa a la falacia de accidente ya que es cuando se aplica un principio que es verdadero en un caso particular como si lo fuera general.
accidente:
esta pasa cuando se aplica una generalización a un caso individual.
argumento contra el hombre:
esto ocurre cuando la persona X ataca a la persona Z que presento un argumento pero no ataca su argumentación sino lo ataca a el como persona.
pregunta compleja
consiste en crear varias preguntas en una donde las opciones de responder sean nada mas si o no.
apelación inapropiada a la autoridad
pasa cuando se defiende algo que se cree verdadero con la justificación de que alguna persona con autoridad lo esta realizando
argumento por la ignorancia:
pasa cuando se presenta una preposición que no tiene pruebas
