Der naturwissenschaftliche Erkenntnisweg ist erst dann endgültig abgeschlossen, wenn er zu einem Naturgesetz führt, das keine Ausnahmen zulässt.
Eine Theorie umfasst das formulierte Gesetz , seine Deutung und Aussagen über den Gültigkeits- oder Anwendungsbereich
Deduktion: Aus Theorien Einzelprognossen ableiten
Induktion: Man schließt aus der beobachtung Eizelfälle auf eine Gesetz
Anomalien: Problme innerhalb ein paradigma, dei Ws nicht in der Lage zu erklären sind
Inkommensurabilität
Progress happens during NS, a new P must then star from scratch
Progress happens between revolutions. Revolutions discard P and we cant speak of progess anymore
Lack of comparability using neutral standards to compare paradigms
Das unkritisches Umgehen mit dem Paradigma ist positiv, da es die wissenschaftliche Arbeit, im Sinne der Beantwortung von wichtiger Frage, ermöglicht
Anomalien können erklärt werden, Probleme werden toleriert
Das Paradigma ist nicht mehr in der Lage Ereignisse zu erklären. Die Anomalien sind so groß, dass es zu Paradigmawechsel kommt
Wissenschaftliche Revolution /
Außerordentliche Wissenschaft
Paradigmawechsel, das alte Paradigma wird rausgeworfen und eine neue paradigma wird festgelegt
Die Ws entwickelt sich nicht linear
Das neue Paradigma ist in der Lage Ereignisse besser zu erklären
Paradigma: Alle Theorien, Ideen, Konzepte, Methode usw, die Wissenschaftler nicht hinterfragestellen und womit sie unkritisch umgehen. Paradigmen richten die Arbeit einer Diziplin
alltägliche Sprachgebrauch
Krise
Anzahl von Anomalien nimmt zu, die Grundlage des Paradigmas wird hinterfrage gestellt
Die Normale Wissenschaft
Die echte und detaliert ws Arbeit findet in diesem Schritt statt
Anomalien
Führen nicht zur Falsifikation einer Thorie, Ws sollen unkritisch sein
Findet viel ofter statt als die andere Schritte
Ein Paradigma wird festgelegt, das sich als Grundlage für das wissenschaftliche Arbeit dient
Arbeit: Entwicklung des paradigmas / Verfassung der Theorie und Forschung
Philosophie 2-4
Paul Feyerabend
Lösung
Stellenwert der Ws veringern
Religion, Emotionen und Meinungen einbeziehen
Die Ws muss den ganzen Menschen in den blick nehmen
Begründungen Feyerabends
Die ws Ausbildung sein menschenfeindlich
Förderung der Individualität
Die Welt sei etwas wietgehend Unbekanntes
Wir sollten uns offenhalten und nicht beschränken
Kritik Feyerabends: Monokultur der Ws
Kritik: Die Ws wird durch strenge Regeln zusammengehalten
Abtrennung der Kultur, Religion, Sprache, Humor usw des Ws und seiner Arbeit
Ergebnisse mussen von subjektiven Methoden abhangig sein
Einschränkung
Geistige verstümmelung
Die Ws werden simplifiziert: Festlegung eines Forschungsgebietes, Abtrennung von der Geschichte und eigene Logik der Gebite
Trotz Wechselfälle der Geschichte werden feststehende Tatsachen erhalten
Vereinheitlichung der Handlungen
Logik bestimmt die Arbeit auf dem Gebit
Kriterien der Wissenschaftlichkeit nach Fritz Böhle
Insbesondere in der Physik erfüllt
Qualitative / Quantitative
Human- Sozialwissenschaften weniger erfüllt
Je mehr diese kriterien erfüllt sind, umso größer die Wissenschaftlichkeit
Ausdifferenzierung
Abgrenzung gegenüber praktischem Handeln, Instutuinalisierung, Professionalisierung
Objektivität
Verstandesmäßig - Rational, formal, logisch Tatsachen
Allgemeingültigkeit
Abstraktion, allg. Gesetze, Regeln, Dekonstextualisierung
Karl Popper
Falzifikation
If A is true, then we habe B,
We do not observe B,
So A is false
Man versucht Theorien zu wiederlegen, geht dies nicht, ist ihr Wahrheitsgehalt als sicher anzusehen
Gute theorien falzifizieren
Ws müssen immer kritisch sein
Kritik an der induktion
Wiederlegung des Empirismus: es gäbe keine reine Beobachtungen, da sie von Theorien, Iteressen, Probleme abhängen ->Subjektivität
Nur in unsere subjektive Erfahrung können wir absolut sicher sein
Unendliche Regress: Ergebnisse einzelne Beobachtungen hängen von Theorien ab
Veralgemeinerung von Einzelbeobachtungen führt zu Wiederspuche
Positivismus
Empirische Protokolsätzen: Beobachtungen, Indunktion
Ziel: Rationales System menschlichen Denkens
Wissen aus der Naturwissenschaften
Thomas Kuhn
die vor-paradigmatische Wissenschaft
Keine Kommunikation zwischen Ws
Konstante Debtate über Grundlage von Theorien und gegensätzliche Theorien
Undeutlichkeit und Vielfältigkeit von Ideen und Theorien
Findet nur einmal bei einem bestimmten Feld statt
