av Claudia Pérez för 6 årar sedan
571
Mer av detta
En los últimos años se ha escrito mucho sobre la distinción entre investigación cualitativa y cuantitativa. Este artículo examina este debate criticando la idea de que al centrarse en las técnicas de recolección y análisis de la información, más que en los supuestos epistemológicos, se oscurece el aspecto central de la confrontación entre paradigmas de investigación. Se acepta que los métodos de recolección de datos no están necesariamente ligados con un tipo particular de paradigma y, por consiguiente, se ha visto recientemente en las ciencias sociales un movimiento hacia una aproximación ecléctica en el uso de los métodos que tiende a rechazar su estrecha relación con los paradigmas, a favor de una más amplia cantidad de información que puede obtenerse mediante el uso de diversos métodos de recolección de información. En lugar de asumir un único paradigma homogéneo alternativo al positivismo, el artículo defiende la idea de diferentes teorías epistemológicas. Y concluye que las diferencias fundamentales sobre los paradigmas de investigación deben ser lo esencial en la discusión. PABLO PÁRAMO, GABRIEL OTÁLVARO
BASADAS EN EL USO PARTICULAR DE TÉCNICAS DE RECOLECCIÓN Y ANÁLISIS DE INFORMACIÓN
PARADIGMAS
DIFERENCIAR
ENFOQUE INVESTIGATIVO
MÉTODO INVESTIGATIVO
POSTURAS FILOSÓFICAS
PROBLEMATIZAN EL SUJETO
CUANDO EN REALIDAD ESTOS DEBEN REGIRSE DE ACUERDO A SUPUESTOS:
CONCEPCIÓN DEL SUJETO
EPISTEMOLÓGICOS
ONTOLÓGICOS
LO CUALITATIVO
ASOCIADO AL REGISTRO DE DATOS ESCRITOS, FOTOGRAFIADOS,GRABADOS, ETC..
FENOMENOLOGÍA
LO CUANTITATIVO
ASOCIADO AL REGISTRO DE DATOS NUMÉRICOS, ANALIZADOS ESTADÍSTICA MENTE.
POSITIVISMO
