Falacias y tipos de falacias

更多类似内容

Mapa conceptual de Bases de Datos en la Logística

由jaime arnahce

Conceptos, juicios y razonamientos

由Vian Medrano

Elementos del Concepto.

由yesenia alejandra martinez aranda

MESOAMÉRICA

由Odalys Rodriguez

NetGrafías:https://www.lifeder.com/falacias/

Algunos autores recomiendan que la falacia sea caracterizada expresamente como una violación de las normas del buen razonamiento

Otra teoría sostiene que la falacia parte de la falta de una prueba adecuada que avale una creencia

Buenos Argumentos

Esto conduce a un razonamiento científico falaz, porque se parte de la premisa de falso

Los buenos argumentos son aquellos deductivamente válidos o también inductivamente fuertes.

Tipos de falacias

Falacias Informales

Falacias de la presunción

Falacias de relevancia

Falacias de la ambigüedad

La falta de claridad y un simple malentendido

Tener fe en la ciencia y tener fe en Dios. – Falacias del hombre paja, que se refieren a tergiversaciones que se introducen para que hacer parecer débil un argumento.

Este tipo de falacias busca persuadir a una persona con información irrelevante

“Los astronautas creen en Dios. Entonces Dios existe, ¿o crees que sabes más que ellos?”. – Apelación a la opinión popular, en la que se sigue la opinión de la mayoría y se da por cierta una creencia o idea solo porque la opinión pública la avala.

Cuando existe la presunción de verdad pero no hay evidencia de ella

“Hitler era vegetariano. Entonces, los vegetarianos no son de confiar”.

Las falacias informales (inductivas) dependen del contenido propiamente y tal vez del propósito del razonamiento.

Falacias Formales

Apelar a la probabilidad

Negación del antecedente

Falacia de malas razones

Falacia del hombre enmascarado

Término medio no distribuido

No cubre en sus premisas a todos los miembros del conjunto o categoría

Todo mexicano es latinoamericano. Un panameño es latinoamericano. Por lo tanto, algún panameño es mexicano.

Cuando las dos cosas intercambiadas son idénticas, se asume que el argumento es válido.

La policía informó que el ladrón que robó en casa de Jesús tenía barba. El vecino de Jesús usa barba. Por lo tanto, el ladrón es el vecino de Jesús.

Aquí se parte del supuesto de que la conclusión es mala

Su nuevo novio tiene un automóvil viejo. Quiere decir que es pobre. Ella no debería estar con él.

Esta falacia está determinada por un elemento condicional.

Si brindo a mis amigos, ellos me querrán más. Esto conduce a una inferencia errónea al negarlo: “Si no brindo a mis amigos, ellos no me querrán”.

Con la probabilidad y el conocimiento previo se da por sentado lo que parece lógico.

Hay nubes oscuras en el cielo. Las nubes oscuras significan que va a llover. Entonces hoy lloverá.