Teste

更多类似内容

Entrevista Familiar Diagnóstica

由Niege Simoni

Mecanismos de defesa

由Lucélia Miranda de Souza

COCOMOII

由Vanessa dos Anjos Borges

natali 1

由Nataliiuwhwwywu Fonseca

COCOMO II

Modelos e Cost Drivers

3 modelos

Post-Architecture

17 direcionadores

4 categorias

Projeto

Sced

Site: Comunicações

Site: Combinação

Tool

Pessoal

Ltex

Pexp

Aexp

Pcon

Pcap

Acap

Plataforma

Pvol

Stor

Time

Produto

Docu

Ruse

Data

Rely

Após a definição completa da arquitetura do sistema

Modelo mais detalhado

Early Design

Direcionadores de custo

Application Composition

Contagem de Pontos de Objeto

Referências Bibliográficas

Trindade, A. L. P.; Pessoa, M. S. P.; Spinola, M. M. COCOMO II: uma compilação de informações sobre a nova métrica In: CONGRESSO INTERNACIONAL DE ENGENHARIA INFORMÁTICA, 5., 1999. Buenos Aires.

Comparação COCOMO 81

Outras diferenças

Características de autocalibração

Avaliação das interrupções do pro­cesso, as quais são utilizadas para endereçar volatilidades de requeri­mentos

Modelo de reuso que visa esforços necessários ao entendimento e à assimilação

Fórmula de regressão, não linear

Fator de reengenharia de software (F re-eng)

Construção de um novo sistema

F re-eng = 0

Processo de reforma de sistema em andamento

F re-eng = [(ASLOC.(AT/100))/ATPROD]

Direcionadores de custo (Ci)

Pós-Arquitetura

SCED

SITE Desenvolvimento multi-focal

TOOL

PCON Continuidade de pessoal

LTEX Exp. d lingu. e ferramentas

PEXP Experiência com plataforma

PCAP

AEXP

ACAP

PVOL Mudanças de plataforma

STOR

TIME

DOCU Documentação

RU SE Reusabilidade requerida

CPLX

DATA

RELY

Submodelo Pré-Projeto

SCED submodelo

FCIL Instalações

PREX Experiência profissional

PERS Capacidade do pessoal

PDIF Dificuldades c/ plataforma

RUSE Reusabilidade requerida

RCPX Conf. + complex. do software

Expoentes

Expoente B baseado na análise dos valo­res possíveis em cinco fatores de equilíbrio (Fe)

Maturidade do Processo (PMAT)

B = alfa + 0,01 X Soma(fe)

Coesão Da Equipe (TEAM)

Rés. Arquitetura ou Risco (RESL)

Flex. De Desenvolvimento (FLEX)

Precedência (PREC)

Tamanho do software

Linhas de código-fonte (LOC)

Pontos de função

Fórmulas matemáticas para as equa­ções

Cálculo do prazo

P(M) = J x Ek

Cálculo do esforço

E(H/M) = A x TamanhoB x Ci + F re-eng

Parâmetros

Os parâmetros A e J são únicos, para todos os submodelos, mas não são estáticos.

Estrutura do Modelo

Modelo tríplice, onde o usuário progride, por exigências de arquitetura e redução de riscos.

Histórico

Barry Boehm

Diferenças para o COCOMO

Pesquisas

1994

COCOMO

Modos de Desenvolvimento

Embutido

Muita Inovação

Restrições Rígidas

Relativamente Grande

Semi-destacado

Níveis de Experiência Mistos

Projeto Intermediário

Tamanho

Orgânico

Ambiente Familiar

Entrega Relaxada

Pouca Inovação

Projeto Pequeno

Hierarquia de Modelos

Modelo Avançado

Modelo Intermediário

15 Cost-Drivers

Atributos de Projeto

Cronograma

Aplicação de Métodos

Ferramentas

Atributos de Pessoal

Experiência

Linguagem de Programação

Aplicação

Capacidade

Engenharia de Software

Anáise

Atributos do Hardware

Restrições

Memória

Desempenho

Atributos do Produto

Complexidade

Tamanho Banco de Dados

Confiabilidade

Modelo Básico

Grosseira

Rápida

Publicação

1981

Modelo Empírico

Diferentes

Tamanho de Sistemas

Áreas de Aplicação

Variadas Linguagens

TWR Incorporated

Amostra de 63 Projetos

Introdução

Utilizado no Mundo

Bem Documentado

Modelo de Estimativa de Esforço

COnstructive COst MOdel II