Adnan 2

Honelako gehiago

sada_27-2019

by S. J.

Mindomo

by Jonathan Frendel Frendel

Adnan 2

by Eskil Birkne Birkne

Adnan 2

by Eskil Birkne Birkne

Flyktingkrisen

Tidningarns ordval om flyktingsituationen och dess betydelse (KLARA)

http://www.svd.se/ingves-flyktingar-positivt-for-bnp Ingves:flyktingar positivt för BNP 28/10 2015 Emmylou Tuvhag (Ebba)

"positiv effekt"

skriver om situationen på ett positivt sätt

svenska kronan blir starkare, påverkar inflationen på ett positivt sätt, kronan höjs inte för snabbt så att exporten påverkas för mycket

bidrar till större arbetskraft (åldrande befolkning viktigt)

ökar efterfrågan på svensk ekonomi, fler som kommer att arbeta

Sverige får in mer pengar och det kommer gå bättre för hela Sverige ekonomiskt

risken finns dock att flyktingarna får väldigt lågbetalde jobb och de mer välbetalde tjänar pengar på dem. Detta kan komma att leda till att det blir större klyftor i samhället än vad det redan är idag, det blir en vi och de känsla

det kan då uppkomma problem med välfärden, vem ska betala? vilka ska få utnyttja den, de som betalar för den eller alla? kan leda till att folk som betalar mycket i skatt blir upprörda för att alla deras pengar går till de lågbetalde nyanlända som också behöver sjukvård och bidrag.

http://www.va.se/nyheter/2015/09/24/rapport-flyktingkrisen-ekonomin/ (Veckans affärer Flyktingarna gynnar Europa ekonomiskt både på lång och kort sikt 2015-09-24 (Ebba)

medier som beskriver flyktingsituationen positivt är otroligt viktiga idag, vi är lättpåverkade och negativa medier får oss att se på det hela från ett negativt perspektiv

ser det hela från en annan vinkel och ser på situationen från olika perspektiv, vilket leder till att vi får en större inblick i hur situationen verkligen ser ut

väldigt många "negativa" källor idag, därför är medier som ser på det från en positiv vinkel extra viktigt idag, vi får en större förståelse för dessa människor och inser att de inte bara är en ström av börda som kostar massa pengar för oss

"den största fördelen", "invandrare hjälper", "tillföring av ung arbetskraft", "leder till ordentligt uppsving"

Beskriver hela situationen med positiva ord. Tar bara fram de positiva konsekvenserna och inte de negativa. Beskriver flyktingar mer som människor och inte bara en ström av börda som kostar pengar för oss. Ser på det hela på ett positivt sätt

viktigt med positiva medier som visar oss ett nytt sätt att se på samhället, får oss att se de positiva konsekvenserna också och hur flyktingar kan bidra till en bättre ekonomi och ett bättre samhälle

Ser flyktingar som en möjlighet till fler arbetare. Gör vår ekonomi bättre, kommer att betala tillbaka mer i form av skatt än vad de tar emot som bidrag

Europas befolkning allt äldre, kommer behövas fler som arbetar och tar hand om de äldre

invandring till Sverige därför nödvändig för att det ska gå ihop i slutändan

Eskil I början av flyktingsituationen 2014-1114: Världen måste ta emot fler flyktingar- annars sprida kriget. http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/wolfganghansson/article19853445.ab Övriga världen måste göra mer- Ansvar Kritik mot väst Olika perspektiv: Betonar verkligheten i områden runt syrien i kontrast till Europa och att det är flyktingarna som har det värst

SVD (anja) http://www.svd.se/flyktingkrisen-laget-i-europa

Ord/begrepp som används "Flyktingkris"

http://www.aftonbladet.se/debatt/article22419147.ab

Hur massmedierna beskriver flyktingkrisen

Adnans artikel http://www.metro.se/nyheter/flyktingkrisen-ar-inte-over/Hdzpbd!RtzSxcMfpO0dTVsgsLuwLg/

Metro uttrycker deras artikel på ett politiskt oberoende sätt d.v.s. neutralt, eftersom att de använder ord som asylsökande istället för flyktingar. Dessutom berättar de hur situationen ser ut just nu och hur den kan se ut på långsikt med hjälp av myndigheter som migrationsverket och intervjuer med migrationsminister Morgan Johansson. En annan anledning till varför Metro är neutral är för att de varken är för eller mot flyktingkrisen. De använder massa fakta och siffror istället för att beröra människor vilket tyder på att den är oberoende. De berättar inga fördelar och nackdelar med flyktingkrisen men menar fortfarande att flyktingkrisen än inte är över och kommer att fortsätta ett tag, enligt siffror.

DN:s artikel (Adnan) http://www.dn.se/nyheter/varlden/situationen-i-syrien-blir-bara-varre/

Synen på krisen Det DN tycker är att det är synd om dessa flyktingar och att de uppmanar oss att skänka pengar till humanitära organisationer som UNICEF. De beskriver hur situationen är där borta och försöker få människor att förstå.

När jag jämförde DN:s artikel situationen i Syrien blir bara värre som är skriven i mars 2015 med Metros artikel, märkte jag en stor skillnad mellan dem. Det framförs tydligt att Dagens Nyheter inte är så neutrala trots allt. De är mer personliga och visar förståelse för flyktingarna som kommer hit. De använder meningar som “barn lider” och “göra mer för offren i kriget” beskriver själva situationen för de människor som kommer till Europa. De nämner att de syrier som överlever båtresorna bemöts illa när de kommer fram till den europeiska gränsen. I deras artikel har de UNHCR som källa och när de intervjuar denna organisation så är det inte fakta man får höra utan uppmaningar om att hjälpa till och skänka pengar. Det ser ut som att Dagens Nyheter försöker öka givarviljan och hjälp på plats, eftersom att de nämner någonstans i texten att behovet av humanitär hjälp har ökat och att det behövs, eftersom att det är 14 miljoner barn på flykt och över 220 000 människor har dött i kriget, vilket kan framstå som om de vill beröra oss. Kortfattad beskriver de situationen där och berättar att det har blivit allt värre och försöker få människor att förstå det.

ESKIL:Förändring av mediers skildring av flyktingsituationen över tid

I början av flyktingsituationen

Samhällsdebatten var då relativt enad mot rasism och mot SD samt dessnormalisering

Av källor av en mer (invandringskritisk) kritisk karaktär beskrivs denna tid som präglad av en tydlig åsiktkorridor. De som använder begreppet åsiktskorridor är generellt de som anser att de står utanför "åsiktkorridoren". T.ex. Sverigedemokrater för att göra sin främlingsfientliga agenda mer legitim.