Casacion N° 608-2004Lima

Honelako gehiago

3.1 Sociedad, organización social 3.2 Cultura, diversidad socio-cultural

by ANDRES PEREGRINA MUNIZ

SUCESIONES ECOLÓGICAS

by ANYELA ASTRID SANGUINO SANTIAGO

Relaciones entre la ética & otras ciencias.

by Ángeles Luna

HITOS EN LA HISTORIA DE LA GENETICA

by ruby yaritza caro acevedo

Casacion N° 608-2004 Lima

Conclusión Encontramos que se ha declarado la improcedencia de la demanda sin haber sometido los hechos a contradicción y a probanza, a fin de tutelar el derecho de defensa de las partes.Entendemos entonces que se declaró improcedente la demanda y que de esta manera sin haber sometido los hechos de contradicción ya que el abogado de la defensa ddefiende los derechos de una persona en una causa civil o penal.

Se observa en la casacion

el derecho preferente en el proceso de división y participacion

Normas Convencionales

Comforme se tiene establecido en autos, existe un trámite de división y partición, en el que el actor en su calidad de coheredero es parte con derecho sobre la masa hereditaria, dejada por la causante que es su propia madre, siendo el caso que ahora viene reclamando derechos como acreedor.

Aplicación del Artículo 880 Aplicación del artículo 871 Aplicación del artículo 875 Aplicación del artículo 533 Aplicación del artículo 534

Premisa Juridica

Art. 386 del CPC

Art. 875 del CC

Fundamentos de la casacion

El recurso de casación fue declarado improcedente segun el Codigo Procesal Civil, lo cual el recurrente denuncia que faculta ser el acreedor de la herencia a oponerse a la particion, por lo tanto, no cabe duda que esta norma citada es la que faculta el recurrente a interponer la presente demanda.

Hechos

Alberto Francisco Flores Vigil solicita intervenir como tercero con derecho preferente en el proceso de División y Partición, alegando su calidad de acreedor no ejecutante de la deuda que mantiene a su favor la masa hereditaria correspondiente a la sucesión de la causante Maria Luisa Vigil Flores y otros.

Analisis

Se declara fundado el recurso de casación a favor de Alberto Flores Vigil, debido a que las consideraciones indican que el al querer intervenir como tercero si tiene el derecho preferente en el proceso de división y participacion

Premisa Factica

Se trata del recurso de casación interpuesto por Alberto Francisco Flores Vijil que confirma la resolución apelada que declara improcedente la demanda El juez por medio de una valoración conjunta y razonable a las pruebas establece hechos relevantes de litigio El tribunal procede a resolver conforme a lo dispuesto en el numeralDeclaro fundado el recurso de casacion interpuesto por Alberto Francisco Flores Vijil