PRINCIPALES TIPOS DE METODOLOGÍA

Honelako gehiago

LOS METODOS Y TECNICAS DE INVESTIGACION EN CIENCIAS SOCIALES

by midel arcos

IMPORTANCIA DE LA CONTABILIDAD

by derly johanna guayazan barbosa

FISIOLOGÍA CELULAR

by Joselyn Dias

TIEMPOS PREDETERMINADOS

by gerson perez camacho

EJEMPLOS: La realidad constantemente se transforma. · Se presentan dos métodos de comparación en todo. · Existen contradicciones principales y secundarias. · Existe tensión, descanso y consolidación. · Se deben escuchar las opiniones contrarias. · Existe relación entre lo correcto y lo incorrecto.

EJEMPLO: El trabajador investiga a la empresa que le ofreció empleo: qué tan seria es, cuánto tiempo tiene en el mercado, qué nuevos retos implica, etc. También evalúa la situación laboral de las personas que trabajan en dicha empresa.

EJEMPLO: A continuación, se describen las fases del método hipotético-deductivo para el problema de la órbita de Urano: Observación: en el siglo XIX, los astrónomos Adams y Le Verrier descubrieron que el planeta Urano no seguía la órbita prevista por las leyes de Newton. Hipótesis: supusieron que tales irregularidades serían producidas por la atracción de otro planeta en una órbita exterior. Deducción de consecuencias observables: Si existiera X planeta, debería tener Y masa y, debería encontrarse en Z punto en el cielo, y por tanto, con un telescopio se podría observar. Experimento: el astrónomo Galle, que disponía de un potente telescopio, halló efectivamente el planeta supuesto al que llamaron Neptuno, por lo que la hipótesis resultó corroborada por la experiencia.

EJEMPLO: Cuando se busca diagnosticar a una persona durante una consulta médica (sin estudios llevados a cabo en laboratorio). En ese caso, el doctor pregunta a la persona sus síntomas y, a partir de unir todos esos síntomas, es capaz de descubrir de qué enfermedad se trata.

EJEMPLO: Cuando se desea conocer si una parte del cuerpo humano tiene alguna infección o si entre sus células hay algunas cancerosas, es necesario descomponer el todo (el órgano en cuestión, que en estos casos se hace con un tejido de éste), y luego de descomponer sus partes es posible conocer si existe alguna enfermedad.

EJEMPLO: Un ejemplo de razonamiento deductivo es el siguiente: 1.-Todos los metales son maleables 2.-El oro es un metal 3.-Por lo tanto, el oro es maleable

EJEMPLO: Un ejemplo clásico de razonamiento inductivo es: Todos los cuervos observados hasta el momento han sido negros Por lo tanto, todos los cuervos son negros

PRINCIPALES TIPOS DE METODOLOGÍA

MÉTODO DIALÉCTICO: investiga la verdad mediante el examen crítico de las percepciones y teorías, mediante el intercambio de proposiciones (tesis) y contra-proposiciones (antítesis), resolviendo la contradicción a través de la formulación de una síntesis final (conclusión).

MÉTODO HISTÓRICO-COMPARATIVO: consiste en establecer la semejanza de dichos fenómenos por su forma e inferir de ello una conclusión acerca de su parentesco genético, es decir, acerca de su origen común.

MÉTODO HIPOTÉTICO-DEDUCTIVO: es un modelo del método científico compuesto por los siguientes pasos esenciales: Observación del fenómeno a estudiar Creación de una hipótesis para explicar dicho fenómeno Deducción de consecuencias o proposiciones más elementales de la propia hipótesis

MÉTODO SINTÉTICO: El método sintético es un proceso de razonamiento que tiende a reconstruir un todo, a partir de los elementos distinguidos por el análisis; se trata en consecuencia de hacer una explosión metódica y breve, en resumen.

MÉTODO ANALÍTICO: es un modelo del método científico que se basa en la experimentación y la lógica empírica, que junto a la observación de fenómenos y sus análisis estadísticos, es el más usado en el campo de las ciencias sociales y en las ciencias naturales.

MÉTODO DEDUCTIVO: es un argumento donde la conclusión se infiere necesariamente de las premisas. En su definición formal, una deducción es una secuencia finita de fórmulas, de las cuales la última es designada como la conclusión (la conclusión de la deducción)

MÉTODO INDUCTIVO: es una forma de razonamiento en que la verdad de las premisas apoyan la conclusión, pero no la garantizan.