En diskussion om GDAA och dess klassificering som antingen en leverantörslösning eller en kommersiellt tillgänglig standardprodukt (COTS). Viktiga aspekter inkluderar riskbedömning, leverantörsbedömning, dokumentation och kontrakt med leverantörer.
Definiera vilka dokument som en CRO behöver - Övergripande förklaringsdokument (t.ex. vår ställning till COTS, vilka dokument som en GLP CRO behöver och hur de integrerar SGs mjukvarudokument i sin audit/kvalificering in i sin GLP verksamhet). Fixa QP signatur för vänstra dokument?
Interna docs
Vendor audit report
Change Control
Inventory list
Periodic review SOP + results
Validation SOP + results
USer requirements Spec
ANJ
Från COTS/Vendor
QSAR formuläret för att förklara vår modell
Doc describing our dev standards (iso9001?)
Ugå från Life cycle
Risk assessment of third party COTS
(Rshiny, R, Amazon?)
Doc som berskriver vaad Senzagens roll och ansvar är
Retirement plan
Testing results
Support
Disaster recovery plan
Escrow?
Security and integrity
Maintenace plan
Incident management
Periodic review SOP
User Manual
EMA
Är GDAA Supplier eller Commercial Off-The-Self?
Eller räknas det som inhouse?
Supplier contract
Roles
Responsibilities
COTS: USR + validation
Risk assessment
Adecquate doc showing that it was dev
in a controlled manner. like ISO 9001
Vendor assessment
Vendor Documentation
GLP för Mjukvara
Project Phase GLP
(utveckla mjukvaran)
Krävs oavsett User
requirements mm
Retirement phase
Support?
Audio notes
Creativity
Tillgänglighet?
I can be your partner
as you work
on your computer
Hur vi hanterar versioner som inte längre används?