¿Cómo escribir un Artículo Científico? (Gustavo A. Slafer )

Lisää tämän kaltaisia

MODELO STRIPLING PITTS

luonut Angel De Oliveira

ECUACIONES LINEALES 2x2

luonut Eusebio Herrera Romero

El artículo científico

luonut Claudia Lépez

la spicologia como ciencia

luonut criss mendez

¿Cómo escribir un Artículo Científico? (Gustavo A. Slafer )

4)MATERIALES Y MÉTODOS

Sí existen explicaciones complejas textualmemte se recurre o un gráfico o esquema claro.

Sí se usaron muchos materiales se sugiere usar una tabla.

Si la sección es larga se deben usar subtitulos para que el lector encuentre rápidamente lo que necesita.

MÉTODO

Cuando el método no es estándar pero se ha utilizado antes, mencionar el método (si es necesario discutir por qué éste es necesario antes que usar un método estándar)

Proveer de referencia[s] bibliográficas

Cuando el método ha sido generado para el estudio, describirlo con el detalle de una receta de cocina

Cuando el método es estándar, simplemente mencionarlo

Proveer de información suficiente como para que un colega competente pueda repetir la experiencia

Cómo se ha estudiado el problema planteado en la introducción.

Permite establecer límites a la universalidad/especificidad de las conclusiones alcanzadas, lo que a su vez está relacionado con el grado de extrapolabilidad del conocimiento transmitido

Permite que las experiencias puedan ser repetidas independientemente,

5)RESULTADOS

Definir que tiene más relevancia para el lector

Mientras la tabla da precisión las figuras proveen un más claro impacto visual de los efectos de los tratamientos y de tende ncias e interacciones.

Sí se incluyen tablas o figuras deben estar bien hechas,además de contar con su leyenda respectiva

Un texto que describa lo que hay en las mismas resulta redundante.

Describir lo que se encontró y lo que no se encontró

Jamás hay que mostrar datos que no estén claramente relacionados con el objetivo del trabajo.

La existencia de mucha información adicional ( se asume y no necesita ser probado)

Describir hallazgos

Se presentan las evidencias de los aportes originales que el trabajo ofrece.

Debe ser totalmente objetiva y no debería incluir ningún elemento interpretativo

6)DISCUSIÓN

Finalmente la sección de discusión debe terminar con un párrafo dedicado a las conclusiones del trabajo

ES EL ÚNICO PÁRRAFO QUE TIENE DERECHO A SER REITERATIVO

Brinda la oportunidad de presentar algunas implicaciones del trabajo (e.g. aplicaciones en el mismo campo del conocimiento en el que trabaja el autor, posibles implicaciones en otros campos).

Partes frecuentes de buenas discusiones.

3)Presentar las implicaciones teóricas del trabajo y las aplicaciones prácticas que podría tener.

2) Identificar cómo los resultados (y lasinterpretaciones de los mismos) están de acuerdo con otras evidencias en la literatura;

1) Mostrar los principios, las relaciones y las extrapolaciones-generalizaciones que podrían derivarse de los resultados

ELEMENTOS IMPORTANTES

Y cómo estos hallazgos se relacionan con lo conocido hasta entonces

Son indicar, a juicio del autor, qué significan los hallazgos identificados en la sección de resultados

Interpretación razonable y justificada en la literatura (NO EXTENSA)

Sirve para interpretar los mismos y colocarlos en un contexto más amplio que el del experimento/estudio específico

Es considerada la sección más díficil de escribir

Se debe evitar reiterar los resultados

7)CONCLUSIÓN

Elemento que los evaluadores de nuestros trabajos siempre tienen en cuenta es si las conclusiones están justificadas por los datos presentados.

Debería estar fuertemente basada en elementos de los resultados y evitar “contaminación” de la parte más especulativa de la discusión y debería estar expresada sin ambigüedades

9)REFERENCIAS

En cualquier caso las revistas describen con detalle el formato que esperan que los autores usen en los manuscritos que envíen para ser considerados como posibles publicaciones

La sección de “Referencias” debe incluir la lista de trabajos científicos citados en el cuerpo del trabajo.

8)RECONOCIMIENTO

Agradecimientos a quienes generaron aportes bien se a de materiales ,tiempo,revisión y recomendaciones vitales para generar ese contenido.

3)INTRODUCCIÓN

Esta construcción de lo general a lo particular concluye naturalmente con el objetivo y/o la hipótesis del trabajo con lo que debería cerrarse la introducción.

Debe basarse en evidencias en la literatura pero con máxima capacidad de síntesis

El autor debe establecer

3)Que es lo que no se sabe, y (iv) qué representaría (económica, social, tecnológica, y/o científicamente)

2) Qué es lo que se sabe acerca del asunto en cuestión

1) El marco contextual en el que se inserta el problema que se va a resolver

El problema debe estar planteado en forma razonable y atractiva

Aportar evidencias y la relevancia del aporte original que nos proponemos realizar .

Dejar claro el problema que se propone resolver y porqué es importante resolverla

2)RESUMÉN

No se debe incluir lo que está dentro del texto principal

En algunas revistas se sugiere esta estructura:“ Background and Aims - Methods -Key Results and Conclusions ”

No debe hacer referencia a figuras y tablas ni contener citas a referencias bibliográficas.

Debe ser lo más cualitativo posible.A no ser que la investigación sea netamente cuantitativa.

Debe sintetizar los aspectos centrales incluidos en cada una de las secciones medulares del trabajo

4)Discutir los aspectos más relevantes y enunc iar las principales conclusiones.

3)Resumir y destacar los principales resultados

2)Describir, sin detalle, los materiales escogidos-producidos y los métodos utilizados

1)Establecer el interés y objetivo del estudio

Tener información preliminar

1)TÍTULO

Recomendaciones

Cómo abreviaturas y fórmulas

Eliminar palabras inespecíficas y términos poco comunes

Los títulos breves son más atractivos

Describir con la mínima cantidad de palabras el contenido del trabajo.

Finalidad

Capturar la atención y el interés de potenciales lectores

Se organizan en

Discusión (¿Qué significan los hallazgos?)

Resultados (¿Cuáles fueron los hallazgos?)

Materiales y métodos (¿Cómo se estudia el problema?)

Introducción (¿Cuál es el problema?)

Actividades que implican hacer investigación científica

Subtopic

Hacer que sea juzgado e incorporado en áreas de conocimiento relaciomados.

Analizar e interpretar los resultados que surgen de la realización del trabajo

Reconocer materiales y métodos adecuados

Identificar elementos de valor que desconocemos

COMPROBAR QUE TODO ESTÁ COMO DEBERÍA

Antes de enviar un trabajo para publicar controlemos muy cuidadosamente que estos elementos se encuentren claros y explícitos

*¿Constituye este trabajo una contribución original y útil? *¿Resulta este aporte apropiado para los lectores de la revista? *¿Es la revisión de la literatura actualizada y coloca al estudio en un contexto adecuado? *¿Son los métodos y el análisis válidos y claros? *¿Son las tablas y figuras claras? *¿Son las conclusiones válidas? *¿Es la discusión razonable e inteligente? *¿Son las limitaciones discutidas con suficiente detalle? *¿Cuáles son la relevancia y las implicaciones del trabajo? *¿Está escrito de modo claro y conciso?