jonka Brenda Maria Caicedo Pereira 3 vuotta sitten
710
Debate de Hart-Dworkin
La discusión entre Hart y Dworkin aborda el positivismo jurídico y sus críticas. Hart, un positivista metodológico, distingue entre reglas primarias, que imponen deberes, y reglas secundarias, que confieren facultades y determinan la validez de las normas dentro de un sistema jurídico.
Problemas secundarios- Soluciones -Adjudicación. Potestades a funcionarios para aplicar las normas. -Cambio. Facultades que tiene el congreso para crear, modificar y extinguir normas, otorgan facultades. -Reconocimiento. Son reglas maestras, otorgan validez y gratitud a otras normas del sistema jurídico, determinan las condiciones que debe cumplir una norma, para que tenga validez.
problemas Primarios -No existe autoridad. -Son estáticas. -Falta de certeza. No se sabe cuales son las reglas ni su alcance.
Estas dependen de las reglas primarias, establecen que podemos añadir, extinguir o modificar reglas anteriores. Las reglas secundarias confieren facultades.
Estas imponen deberes, obligan a los seres humanos a que hagan o dejen de hacer ciertas acciones, lo quieran o no. Las reglas primarias confieren obligaciones.
H.L. Hart
-Regla secundaria
-Reglas primarias
Positivista metodologico
-Proyecto una teoría que esta conectada por dos reglas.
Discrecionalidad judicial, falta de virtud o insuficiencia para resolver un problema.
Validez de las normas, estas determinan que comportamiento debe ser castigado, se identifican por criterios relacionados por su origen y no por su contenido.
Critica las dogmas del positivismo jurídico.
Ronal Dworkin
Critica el positivismo jurídico y mas que toco la teoría de Hart, exponiendo una teoría interpretativa del derecho, apegándose a los principios para resolver los problemas.
Anti positivista, realizo una teoría interpretativa del derecho.