jonka Espinoza Perez David 4 vuotta sitten
532
Lisää tämän kaltaisia
Es Viable
l antagonista haya puesto en duda tanto el contenido proposicional de una argumentación como su fuerza de justificación o de refutación, y que, antes que nada
situar
El antagonista puede, entonces, situar en duda esta nueva argumentación y si el protagonista se defiende de este ataque, no supone que la primera argumentación haya sido defendida conclusivamente.
consigue proteger
Si el protagonista consigue proteger la perspectiva inicial de la forma prescrita, la perspectiva es, de esta forma, simultáneamente, defendido conclusivamente.
Para proteger la perspectiva
ara proteger la perspectiva inicial conclusivamente, se necesita, en ventaja de la regla 9, que la fuerza de justificación o de refutación de la primera argumentación sea además defendida exitosamente
regla 15
poseen
Los discutidores poseen el derecho a pedir al otro discutidor en cualquier fase de controversia la ejecución de un declarativo de uso y de hacer uno ellos mismos
propicias
En general, las reglas son propicias para la resolución de una diferencia de opinión por medio de discusiones argumentativas.
no garantiza
El seguimiento de las reglas no garantiza que las diferencias de opiniones puedan ser siempre resueltas en la práctica. Naturalmente, se requiere más que eso.
Atacado Exitosamente
El antagonista ha atacado exitosamente la fuerza de justificación o de refutación de la argumentación, si la aplicación del método intersubjetivo de inferencia
El protagonista ha defendido exitosamente un acto de habla de argumentación complejo, contra un ataque del antagonista en relación a su fuerza de justificación o refutación, si la aplicación del método intersubjetivo de inferencia
Adapto un criterio negativo
se necesita decidir si el conocimiento siguiente es válido de la misma forma que está: "contenido proposicional de la argumentación, por consiguiente ni una proposición a la que refiera la perspectiva".
Analizar
la aceptabilidad universal del esquema argumentativo está referente con decidir cómo escudriñar los contenidos del paso de la proposición expresada en la argumentación a la proposición expresada en la perspectiva
regla 14
obligado a retractar la perspectiva
El protagonista está obligado a retractar el punto de vista inicial, si el antagonista lo ha atacado conclusivamente
obligado a retractar la puesta
El antagonista está obligado a retractar la puesta en duda del criterio inicial, si el protagonista lo ha defendido conclusivamente
No es necesario
Ni una regla es necesario para decidir en cuál caso el protagonista puede retractar la perspectiva inicial o en cuál caso el antagonista puede retractar su cuestionamiento del criterio inicial.
las normas deben de indicar
cuándo está obligado el antagonista a admitir la argumentación presentada por el protagonista como una custodia correcta del criterio.
A partir de
que el protagonista ha aducido a la argumentación en soporte de su criterio, adoptará un criterio positivo referente a esta proposición y está obligado (en ventaja de las normas 3 y 4) a defenderlo de nuevo.
El antologista
puede atacar toda argumentación presentada por el protagonista de esta forma (y de ni una otra), y toda argumentación que sea puesta en duda podría ser defendida de esta forma (y de ni una otra).
Solo aplican estas reglas
a lo largo de la duración de la discusión y no pueden ser puestas en duda durante la discusión misma por ninguna de las partes.
regla 13
tienen la posibilidad
El protagonista y el antagonista tienen la posibilidad de hacer el mismo acto de habla o el mismo acto de habla complejo con el mismo papel en controversia tan solo una veza
la fase
En la fase de conclusión, el discutidor que ha jugado el papel de protagonista en la fase de argumentación se retracta o no del criterio inicial y el discutidor que ha jugado el papel de antagonista en la fase de argumentación preserva o no la puesta en duda del criterio inicial
exclusivo
El exclusivo punto que pide regulación explícita en la fase de conclusión es establecer en cuál caso está obligado el protagonista a retractar la perspectiva inicial sobre la base de los ataques hechos por el antagonista en la fase de argumentación y en cuál caso está el antagonista obligado a retractar su cuestionamiento del criterio inicial sobre la base de la protección realizada por el protagonista
Puede
Solo una parte defender su punto de vista presentando una argumentación que esté relacionada con ese punto de vista.
Sin excepcion
todas las reglas pueden ser puestas en duda por cualquier discutidor que vea conveniente hacerlo.
Reconocer
la obligación de proteger, como instituye la regla 3, y al admitir el desafío del otro discutidor, el discutidor que ha presentado la perspectiva sugiere su disposición para discutir.
Cualquier
Persona que presente un criterio y no se retracte de él después, tiene la responsabilidad de la prueba en este criterio una vez fue retado
regla 12
preserva
El protagonista preserva durante toda la disputa el derecho de retractarse de cualquier acto de habla de argumentación que haya llevado a cabo y, por consiguiente, a remr la obligación de defenderlo.
posiciones
Estas posiciones impiden que la controversia se vuelva una repetición sin fin de idénticos ataques o defensas.
disputa crítica
Una disputa crítica no sólo no puede contener repeticiones sin sentido de actos de habla idénticos, sino que también tiene que proceder de una manera ordenada
Esta Forrzado
Aproteger la perspectiva y esta obligación sólo podría ser depuesta mediante una custodia exitosa del criterio o por retracción del criterio.
Si ha Defendido Con Exito
No está subsecuentemente obligado a proteger el mismo criterio nuevamente según las mismas normas de controversia y con las mismas premisas en contra del mismo discutidor.
se aplica para
para un discutidor que ha defendido satisfactoriamente un punto de vista en particular y luego procede a ponerlo en duda o a defender el punto de vista opuesto.
virtud
En ventaja de esta regla, los mismos discutidores no sólo poseen derecho a exponer y a situar en duda cualquier criterio, sino que además permiten que otros discutidores hagan lo mismo
regla 11
Derecho a aProteger
El protagonista mantiene durante toda la controversia el derecho a proteger tanto el contenido proposicional como la fuerza de justificación o de refutación de todo acto de habla de argumentación complejo que él ha llevado a cabo y que no ha defendido todavía exitosamente de todo ataque del antagonista.
realice uso óptimo
Otra forma de permitir que el protagonista realice uso óptimo del derecho a proteger, es darle la posibilidad de retractarse de una argumentación que ya haya sido avanzada una vez.
proteger conclusivamente
el protagonista considere, en primer lugar, que puede proteger conclusivamente su criterio inicial o sub-punto de vista mediante esta argumentación, aun cuando después se dé cuenta de que aquel no es la situación.
