Luokat: Kaikki - delincuencia - hacinamiento - pobreza - constitución

jonka Tatiana Andrea López López 5 vuotta sitten

1147

Prisión por deudas

La idea de encarcelar a personas por deudas está en contra de la Constitución, específicamente del Artículo 28, que prohíbe el arresto por deudas. Además, el hacinamiento en las cárceles ya es un problema grave, y añadir más prisioneros por deudas podría empeorar la situación, especialmente cuando existen delitos más graves que representan un peligro real para la sociedad.

Prisión por deudas

Prisión por deudas (ROJO)

ARGUMENTO AZUL

Medición de sostenimiento de prisioneros por deudas vs deudas al Estado

Se debe realizar un balance entre cuanto cuesta tener a aquellas personas con deudas en la cárcel y cuánto le deben al Estado.

Si bien es cierto que muchas deudas son a favor de la Nación, tener en prisión a tantos ciudadanos que tienen deudas puede incurrir en un gasto muy grande para el Estado, lo que conllevaría posiblemente a gastar más dinero del que deben ya que se deberá pagar su alimentación, salud, seguridad, sostenimiento de la cárcel, servicios públicos, entre otros.

Es entonces ilógico arrestar ciudadanos por deudas insignificantes, habría que realizar un análisis para determinar el monto de la deuda por la cual si valdría la pena el reclutamiento.

Establecer viabilidad de Reforma Constitucional

Se debe establecer si es viable o no realizar una Reforma Constitucional. Primero que todo se debe realizar una poderación de principios y derechos, que determinen que derecho o deber pesa mas, si el derecho a la libertad o el deber de pagar las deudas que he adquirido.

Debemos recordar que estamos en un Estado Social de Derecho y se debe estudiar muy a fondo cualquier Reforma Constitucional porque podría general inseguridad jurídica.

ARGUMENTO VERDE

Se podría abrir una cárcel nueva exclusiva para deudores.

Se podría abrir una nueva cárcel exclusiva para deudores, para que inicialmente su seguridad se vea protegida ya que otros prisioneros podrían ser peligrosos. Además en dicha cárcel se podrían dar cursos de manejo de finanzas y de correcta distribución de ingresos para que no incurran nuevamente en deudas.

Se podría realizar una reforma a la Constitución Política.

Si la Constitución Política en el Artículo 28 no permite que exista la cárcel por deudas, se podrá realizar una Reforma Constitucional que lo permita, con la sustentación de que los ciudadanos pagarán las deudas a la Nación y así se podrán realizar mayor inversiones en pro de los colombianos.

ARGUMENTO AMARILLO

Esto logrará que las personas tengan mayor orden con sus finanzas.

Este proyecto provocaría un gran beneficio a la sociedad, dado que los impulsaría a que sean más disciplinados y responsables con sus ingresos y sus deudas. Promulgará que los ciudadanos tengan inteligencia financiera y sepan hasta donde endeudarse y como pagar estas deudas para no recurrir a la cárcel.

Es una grandiosa idea, las personas empezarán a pagar y se podrá invertir más en educación, salud, entre otros.

Muchas de estas deudas son a la Nación, ya sea por impuestos, multas, sanciones, entre otros.

Si ejercemos una presión de este tipo, los ciudadanos pagarán y así se hará una mayor recaudación de dinero a disposición de la Nación para así invertir en educación, salud, vías, entre otros. La sociedad es la que se verá beneficiada con este proyecto.

ARGUMENTO NEGRO

Jamás podrá llevarse a cabo dado a que la Constitución Política no lo permite.

Jamás podrá llevarse a cabo dado que la Constitución Política no lo permite, claramente lo dice el Artículo 28 "En ningún caso podrá haber detención, prisión ni arresto por deudas, ni penas y medidas de seguridad imprescriptibles."

Teniendo en cuenta que la Constitución es norma de normas, se debe hacer siempre caso a lo que esta diga, por lo tanto no puede llevarse a cabo.

No va a funcionar, el hacinamiento en las cárceles no lo permite

En todas las cárceles del país hay hacinamiento, no va a dar abasto encarcelar a las personas que tengan deudas dado que existen delitos peores que si representan un peligro para la sociedad.

ARGUMENTO ROJO

Es triste y decepcionante que no se de prioridad de cárcel a asuntos más graves.

Me siento realmente decepcionada de que se esté pensando en esta idea mientras que hay ladrones, asesinos y violadores por fuera de la cárcel sin tener un juicio o sin haber sido sentenciados y que una persona que no ha hecho ningún mal en la sociedad vaya a la cárcel. Deberíamos preocuparnos mejor por encarcelar a quienes han cometido delitos graves.

Me siento inconforme con esta propuesta, es muy injusta.

Las personas se sentirían muy inconformes, incluyéndome. Dado que no es justo ir a la cárcel por una deuda de $ 20.000. Las personas de estratos altos tienen con que pagar sus deudas y hasta fianzas si esto llega a suceder, pero los pobres se verían muy perjudicados dado a que si no tienen ni con que comer, menos tendrán con que pagar fianza o la deuda.

ARGUMENTO BLANCO

¿Cuánto destinan los colombianos de su ingreso para pago de intereses?

De cada 100 familias, hay 80 que destinan menos de 30% de su ingreso a pago de intereses y amortizaciones.


Fuente: https://www.finanzaspersonales.co/credito/articulo/deudas-cual-es-el-nivel-de-endeudamiento-de-los-colombianos-2017/74354

¿Qué país cuenta con prisión por deudas? ¿Cuál ha sido su experiencia?

Estados Unidos cuenta con cárcel para deudores.

Según la Unión Estadounidense de Libertades Civiles cada año miles de personas son enviadas a prisión por esta causa en 26 estados del país.

La ACLU examinó más de 1.000 casos en los cuales los jueces emitieron órdenes de arresto. Y encontraron que algunas de las deudas podían llegar a cantidades tan bajas como US$28.

Una persona que no pagó una multa de tránsito fue a la cárcel por 57 días. La Corte Suprema de Estados Unidos en 1983, determinó que era ilegal encarcelar a alguien por sus deudas, salvo que exista una prueba de que el deudor se negó obstinadamente a pagar.


Fuente: https://www.bbc.com/mundo/noticias-44063264