6. Caso Tipo: Acción sin daño. El desfile de chaleco
Algunas hipótesis frente a las razones
que provocan el daño
Las metas, objetivos y acciones orientadas desde la oferta y con precaria capacidad para escuchar la demanda de las comunidades.
La carencia de coordinación entre las
instituciones.
La falta de decisiones debidamente consensuadas y la ausencia de participación comunitaria auténtica.
La imposición de proyectos que no responden a necesidades reales, debidamente identificadas por las comunidades.
El desconocimiento del contexto sociocultural de las estructuras familiares y vecinales.
El criterio casi generalizado en las instituciones de que lo más importante es alcanzar metas y fines acordes con las misiones y los marcos lógicos de cada entidad, sin consulta ni concertación o con deficiente participación de los actores sociales de las comunidades donde se interviene.
Principales daños provocados por la intervención
Daños morales
Afectación negativa de los
usos, costumbres y prácticas
socioculturales de la comunidad
Conflictos comunitarios
y fracturas al tejido social
Sobre la identidad y la individualidad de las personas
Estrategias y acciones concretas desarrollas en la intervención
Periodistas
Dos ONG con fines culturales y ambientales
Una ONG internacional con misión
humanitaria
Dos universidades
La Diócesis regional
La Defensoría del Pueblo
La Fiscalía
Autoridades estatales civiles
Autoridades militares
2. Fundamentos eticos
Principios basicos para las acciones humanitarias y de desarrollo
Subtopic
La comprensión del contexto y las interacciones
La participación de los actores sociales
Los mínimos eticos
Libertad
Autonomia
La dignidad
Etica
La ética civil
Posturas Etica
Consecuencialistas
Pluralista
Utilitarista
Deontologicas
Intermedia
Posicion radical
Prioridad
Los maximos eticos
El enfoque de la acción sin daño
4. Los mensajes éticos implícitos
Mensaje 9: El desconocimiento
de la dignidad humana del trasgresor o la sobrevaloración de los actores en el conflicto
Mensaje 8: La manipulación
mediática
Mensaje 7: Imposición de las
lógicas de la guerra vs. defensa
de la dignidad y los derechos civiles
Mensaje 6: El reconocimiento
de los límites externos no impide la asunción
de la responsabilidad sobre acciones y decisiones
de la intervención
Mensaje 5: Diferentes valores
para vidas diferentes
Mensaje 4: El uso y el “abuso”
de los recursos por parte de los agentes humanitarios
Mensaje 3: Las oposiciones
gubernamental-no gubernamental
Mensaje 2: Las rivalidades
y la desconfianza entre
organizaciones
Mensaje 1: El poder detrás del uso de las armas vs. El poder detrás de la fuerza moral de la población civil
5. ¿Cómo se reconoce el daño?
Manejo y decisiones sobre los recursos humanos
y materiales que son provistos por los programas/ proyectos
Entregar recursos sin el debido acompañamiento y asesoría para su manejo
Cuando los suministros para la acción humanitaria llegan en grandes cantidades, es posible distorsionar los mercados locales y establecer competencias y rivalidades entre proveedores.
Las entidades llegan con ideas y modelos pre-establecidos y se focaliza en temas poco relevantes o productivos (según la gente local)
Contribuir con la polarización de las posiciones
Aumentar el peligro de los participantes en los proyectos
Las agencias de cooperación fomentan expectativas irreales en sus copartes locales o no ofrecen suficiente apoyo en el seguimiento
Poniendo a la gente en situaciones Peligrosas
Creando falsa sensación de seguridad
Fomentar la dependencia respecto a la gente y los recursos externos
Desempoderar a la gente local
No hay estrategia de salida
la negación expresa del trabajo coordinado entre Estado y ONG
Las organizaciones no atienden las necesidades de la comunidad local
Las organizaciones aconsejan paciencia
Empeorar las divisiones entre grupos en conflicto
No se realiza oportunamente el seguimiento y monitoreo de los efectos posteriores cuando se han reunido personas de diferentes lados del conflicto
Involuntariamente se toma partido por uno de los lados
Análisis y habilidades inadecuadas
3. La noción sin daño desde la perspectiva jurídica
Tipo de daño
Daño objetivo
Daño subjetivo o daño a la persona
Daños causado por la acción humanitaria y el desarrollo
Se propician o coadyuvan proyectos son el mínimo de condiciones favorables para conservar y proteger la vida dignamente
Se introducen necesidades y demandas ajenas a los modos de vida
Se exigen comportamientos y actitudes como condición de acceso a servicios y recursos
Se introducen y acentuan diferencias y desigualdades
Daño al proyecto de vida
Daño psicosomatico
1. Acción sin daño
