Categorie: Tutti - animismo - solidaridad - producción - naturaleza

da Samanta Tapia mancano 4 anni

160

Tercera unidad

La interacción entre la naturaleza, el capital y el trabajo es esencial en el capitalismo, pero la economía popular y solidaria propone romper con esta relación mecanizada. En lugar de una conexión impersonal y utilitaria entre estos factores, se fomenta una basada en la solidaridad y la reciprocidad.

Tercera unidad

La naturaleza, el capital y el trabajo son considerados factores de producción claves para el funcionamiento del capitalismo. La economía popular y solidaria es un ejemplo de ruptura de esta relación mecanizada de naturaleza-trabajo-hombre que ha forjado el capital por una relación basada en principios de solidaridad y reciprocidad.

Bibliografía: Harvey, D. (2014). “Contradicción 5” (pp. 73-80) y “ Contradicción 6” (pp. 81-88). En Diecisiete contradicciones y el fin del capitalismo Quito: IAEN. Descola, P. (2001) Construyendo naturalezas: ecología simbólica y práctica social. (pp. 101-123) En Ingold, T., & Pálsson, G. (2001). Naturaleza y sociedad: perspectivas antropológicas. Siglo XXI. Federici, Silvia. (2011). El Gran Calibán. La lucha contra el cuerpo rebelde. En Calibán y la bruja: Mujeres, cuerpo y acumulación primitiva (pp. 201-246). Traficantes de Sueños.

Naturaleza-Capital-Trabajo

Descola, P.

Modos de relación
Reflejan la variedad de estilos y valores que se encuentran en la praxis social. (Descola, 2001:110)

No humanos percibidos como dependientes de los humanos para su reproducción y bienestar. (Descola, 2001:111)

Cadena de dependencia y reduplicación de relaciones asimétricas

Principio de estricta equivalencia entre los humanos y los no humanos que comparten la biosfera, la cual es concebida como un circuito cerrado homeostatico. (Descola, 2001:110)

Tribus de tukanos

Repacidad

Los no humanos considerados como personas que comparten algunos de los atributos ontológicos de los humanos, con los que están unidos por lazos de consanguineidad o afinidad. (Descola, 2001:110)

Tribus de jibaros

Concepcion de la naturaleza
Ecología simbólica

Modos de categorización

Taxonómica

Lógica de predicados

Paradigmático

Lógica de relaciones

Combinaciones

Variaciones naturalistas

Variaciones totémicas

Los no humanos proporcionan un repertorio de etiquetas para la clasificación social (Descola, 2001:116)

Variaciones animistas

Modo de identificación

Protección

Reciprocidad

Rapacidad

Modos de identificación

Definen las fronteras entre el propio ser y la otredad.

Entrevista a Descola

Naturalismo

Creencia de que la naturaleza efectivamente existe.

Un lugar de orden y necesidad

Ha llegado a ser una presuposición “natural”

Tema de interés propio: La concepción de la naturaleza en los jóvenes ecuatorianos. (En lo personal me relaciono con este tipo de concepción del naturalismo)

Sistemas animistas

Dota a los seres naturales de disposiciones y atributos sociales

No humanos vistos como términos de una relación

¿Qué es el asimismo?

Sistemas totémicos

Utilizan discontinuidades empíricamente observables entre especies naturales para organizar conceptualmente un orden segmentario que delimita unidades sociales. (Descola, 2001:108)

No humanos tratados como signos

Dicotomía naturaleza- cultura herramienta errónea.

Totalidad abarcadora que define las características mismas de cada uno de los conceptos que contrapone. (Descola, 2001:120)

Base: concepcion occidental

Construida socialmente

Históricas

Culturales

Harvey. D

Contradicción 6: ¿El capital es una cosa o un proceso?
Link de exposición de las 17 contradicciones del capitalismo
El capital es ambas cosas

Formas materiales que asume: dinero, actividades de producción, mercancías, etc. (Harvey,2014:82)

Tema de interés propio: Dinero como clave en la economía del país. Caso del Ecuador: dolarización.

Inmovilidad

Proceso: flujo continuo de calor que atraviesa diversos momentos y transiciones de una forma material a otra. (Harvey,2014:83)

Movimiento

velocidad

Continuidad

Contradicción 5: Capital y Trabajo
No es la única explicación de la crisis

Esta entrelazada y depende de su relación con las demás contradicciones

Surge una relación de clase entre capital y trabajo. (Harvey,2014:75)

El Estado y la ley como árbitro

Tema de interés propio: Los distintos tipos de Estado ligados a conservar o derrocar el capitalismo (socialismo)

Los capitalistas se esfuerzan en obtener más beneficio y los trabajadores en elevar su nivel de vida.

Contradicción sistémica entre derechos de propiedad individual y poder estatal. (Harvey,2014:75)

Entre derechos iguales es la fuerza la que decide .

Parece no basarse en el engaño, robo o desposesión.(Harvey,2014:74)

Trabajadores son “libres” de disponer de su fuerza de trabajo

Se basa en la idea de que los trabajadores tienen un derecho de propiedad privada individualizada sobre su fuerza de trabajo. (Harvey,2014:74)

Salario “justo”

Fuerza de trabajo intercambiada como mercancía. (Harvey,2014:75)

Trabajo social alienado

Los trabajadores reproducen su propia dominación

Alternativas

Colectivos y organizaciones

Economía Popular y Solidaria

Link de seminario de Economía Popular y Solidaria

Fuerza de trabajo produce un excedente: plusvalía

Base del beneficio capitalista

Mercantilización de la fuerza de trabajo es la única forma de salvar la contradicción del capital (principio de igualdad)

Mercado de trabajo “libre”

Federici, S.

Capitalismo
Formar un nuevo tipo de individuo

Reforma del cuerpo

El cuerpo como un recipiente de fuerza de trabajo, un medio de producción

El cuerpo mecánico no podría haberse convertido en modelo del comportamiento social sin la destruccion, por parte del Estado, de una amplia gama de creencias pre-capitalistas. (Federici, 2011:194)

Conceptos opuestos al cuerpo

El cuerpo es considerado como muerte aunque todavía esté vivo, concebido como un instrumento mecánico que puede ser desmantelado como si se tratara de una máquina. (Federici, 2011:190)

Racionalización científica

La primera máquina desarrollada por el capitalista fue el cuerpo humano.

Mecanización del cuerpo

El cuerpo fue progresivamente politizado, desnaturalizado, y redefinido como lo “otro”.

El proletariado personificaba los “humores enfermos” que se escondían en el cuerpo social. (Federici, 2011:215)

Desarrollo de nuevas facultades en el individuo

Identidad individual

Concebida como alteradas con respecto al cuerpo y en perpetuo antagonismo con el

Repression de los deseos, emociones y otras formas de comportamiento.

Gobierno del cuerpo

Modelo hobbesiano

Niega la posibilidad de una razón libre del cuerpo, externaliza las funciones de mando, encomendándoselas a la autoridad absoluta del Estado. (Federici, 2011:201)

Modelo cartesiano

Individuo desarrolle mecanismo de autodisciplina, autocontrol y autorregulación que hagan posibles más formaciones de trabajo voluntarias y el gobierno basado en consentimiento. (Federici, 2011:201)

Descartes: la supremacia de la mente sobre el cuerpo implica que la voluntad puede controlar las necesidades, reacciones y reflejos del cuerpo, que puede imponer un orden regulador y forzar an cuerpo a trabajar de acuerdo a especificaciones externas. (Federici, 2011:206)

Dominio de si mismo

Homogeneización del comportamiento social y la construcción de un individuo prototípico.

Concepto del cuerpo que le confiere poderes aun después de la muerte. Y no inspira repulsión y no es tratado como algo podrido o ajeno.

La profecía fue reemplazada por el cálculo de las probabilidades

Fijación del cuerpo en el espacio y en el tiempo

La magia

Sin supersticiones los hombres estarían más dispuestos a la obediencia cívica.

Caza de brujas

Documental caza de brujas

Sangre y tortura

Transformar todos los poderes corporales en fuerza de trabajo

El trabajo es la condición y motivo de existencia del cuerpo

El cuerpo tenía que vivir para que la fuerza de trabajo pudiera vivir

Pero también es su límite

Alienación del cuerpo

El trabajador se convierte en “libre dueño” de “su fuerza de trabajo” (Federici, 2011:182)

Tema de interés propio: Los emprendimientos como falsa creencia de dueños propios.

Disociación con el cuerpo (redifinido y reducido a un objeto)

Los trabajadores subordinan su actividad a un orden externo sobre el que no tienen control y con el cual no se pueden identificar. (Federici, 2011:182)