によって David Hernandez 12年前.
839
もっと見る
Confusión de los antipositivistas (tesis)
Contraponen al 'derecho positivo'(derecho moralmente neutro) el 'derecho moralmente aceptable' como el 'derecho' propiamente dicho.
Rechazadas por los iuspositivistas
5) La tesis del legalismo
Las normas del derecho deben ser obedecidas en todas las circunstancias
3) La tesis de la subsunción
Con medios exclusivamente lógicos, se puede averiguar el derecho que hay que aplicar en el caso concreto.
1) La tesis de la ley
Si en un orden jurídico existe el derecho consuetudinario y derecho judicial depende de las normas básicas, de la constitución de este orden jurídico.
Bien Fundamentadas por los iuspositivistas
2)La tesis de la neutralidad
Una estricta separación entre la atribución de la validez jurídica y la formulación de valoraciones ético-normativas. Admite valoración por parte del creador del derecho.
Un concepto de derecho materialmente neutral, toma mejor en cuenta los fenómenos que hay que describir que un concepto de derecho más estrecho desde el punto de vista de su contenido.
Así se desciben las 'normas sociales'
3. Quien se niegue a obedecer estas normas tiene que contar con las consecuencias amenazadas.
2. Forman parte de un orden normativo que prevé la aplicación de la coacción física y que es aplicado regularmente por los funcionarios estatales.
1. Han sido creadas de acuerdo con la Constitución eficaz de una sociedad .
4) La tesis del subjetivismo
Esta se encuentra opuesta a lo siguiente: existen criterios o pautas objetivamente válidos, es decir, reconocibles por la razón, acerca de cuál debe ser el contenido del derecho.
Las normas suprapositivas no pueden fundamentarse con medios puramente lógicos, tales normas no pueden poseer validez objetiva.
