Primeros asentamientos en América y Honduras

Mer som dette

Historia de Trabajo Social

Ved Damaris Figueroa

Conceptos Básicos del Tenis

Ved Melva Arévalo

Selección y Delimitación del tema

Ved Selwuin Perez

CONSENTIMIENTO INFORMADO

Ved Yesica torres Navarro

Primeros asentamientos en América y Honduras

Topic principal

Es probable que el descubrimiento en El Gigante pronto va a darle un vuelco al énfasis puesto por la investigación, en general, en la zona central y su historia cultural tendrá que ser reescrita desde sus más tempranos comienzos. Mientras tanto, sin embargo, El Gigante continuará siendo un hallazgo aislado que todavía no puede ser del todo incorporado en el corriente de la prehistoria del resto de la zona central. Por eso, en este capítulo, limitaremos nuestros comentarios a los otros datos fiables a nuestra disposición, lo cual significa que no intentaremos reconstruir los modos de vida en la zona central en la época anterior al año 1000 a. C.opic

Las dos fechas de radiocarbono de muestras de carbón recogidas en capas sucesivas, cercanas a la base de los perfiles, han arrojado las fechas de 9950+_70 y 9450+_70 años de antigüedad (fechas calibradas: aproximadamente 12,000 y 11,500 años de antigüedad, respectivamente).

Con el objeto de empezar a llenar este vació en la historia cultural de la región, el Instituto Hondureño de Antropología e Historia inició en 1993 una búsqueda sistemática de la evidencia de ocupación temprana en las tierras altas de suroeste del país, cercanas a la Esperanza. Esta búsqueda se ha enfocado en los abrigos rocosos reconocibles fácilmente en los paisajes

En todo caso, el fechamiento geológico para estos sitios es incierto, aun cuando algunos geólogos creen que la erupción que produjo ese torrente de lava podría haber ocurrido hacia el año 5000 a. C.

También es difuso el panorama correspondiente al siguiente período, conocido como arcaico en Mesoamérica y Norteamérica (aproximadamente 7000 a 2000 años a. C.) y del primer milenio del período formativo en Mesoamérica (2000 a.C a 200 d. C).

Hasta hace poco, la historia cultural de la zona central parecía iniciar in medias res. Es decir, que toda evidencia segura de ocupación humana en ella es de fecha posterior 1000 a. C.,

EL PRIMITIVO POBLAMIENTO DE AMÉRICA

Conclusiones

Todas estas teorías, y otras más que se han omitid, tienen algo aceptable pero ninguna contiene la respuesta completa. El estado actual de las investigaciones nos permite afirmar lo siguiente:

 El hombre americano no es autóctono. Todos los seres humanos encontrados pertenecen al hombre actual.  En todo caso, América comenzó a poblarse cuando hacía miles de años que existían seres humanos en África, Asia y Europa.  La posible fecha de llegada de los primeros pobladores no ese ha podido establecer. Los restos más antiguos demuestran que el continente comenzó a poblarse hace más de 40,000 año

Recientes teorías y expediciones sobre rutas de doblamiento a través del Atlántico.

En los últimos años, se ha vuelto a poner interés en las antiguas hipótesis sobre un posible poblamiento por egipcios, fenicios y otros pueblos de la Antigüedad. El antropólogo Thor Heyerdahl es quien más insiste en la posibilidad de esas migraciones. Después de su célebre travesía por el Pacífico en la balsa Kon-Tiki (1947),

La ruta de poblamiento desde Australia

Paul Rivet aceptó como la ruta más probable de los australianos la que había señalado el científico portugués Mendes Correa (1925). Según éste, la vía usada seria terrestre, a través de la Antártida,

El autoctonismo: América cuna de la humanidad

A fines del siglo pasado, Florentino Ameghino, un importante paleontólogo de Argenta, afirmó que los primitivos americanos eran autóctonos,

 Todos los fósiles encontrados en el continente pertenecen al hombre de tipo actual.  No existen en América resto de homínidos (pitecántropos ú Homo Erectus, Neandertales, etc.) que son los antepasados del Homo Sapiens.  Tampoco hubo ni hay en el continente americano monos catarrinos, de los cuales por evolución surgieron los prehomínidos y homínidos.

Investigaciones y explicaciones científicas

Realmente fue en el siglo pasado cuando comenzaron las investigaciones científicas sobre el misterioso origen de nuestros indígenas, debido al desarrollo de las ciencias naturales y sociales

a) la autoctonista, b) la del origen único o unirracial, c) las del origen múltiple o polirracial, y d) las del un origen doble y mestizo.

Las primeras conjeturas e hipótesis

Cuando Colón descubrió nuestro continente denominó "indios" a sus pobladores porque él creía haber llegado a las indias (nombre genérico que daban los europeos a India, China, Japón y demás países de Asia oriental). Pero una vez que se comprobó el error de Colón, los españoles se plantearon el problema:

Teoría de los siete grupos raciales

El antropólogo argentino José Imbelloni también planteó (1937) que el origen del hombre americano es múltiple y polirracial, pero, con base en sus propias investigaciones, afirmó que no hubo cuatro sino siete grupo raciales pobladores

Teoría sobre la Isla de Pascua

Antes que Rivet, Georges Montandon (1933) había encontrado semejanzas de los indios suramericanos con los polinesios y los australianos. Según él, el punto de partida seria la isla de Pascua, situada entre las costas de Perú, Chile y la Polinesia, adonde llegaron los polinesios

Teoría de la doble inmigración

En 1951, el norteamericano Joseph Birdsell rechazó las teorías de que los melanesios y polinesiso fueron pobladores de América e insistió en que el hombre americano es producto del mestizaje de una doble inmigración asiática. Según él, un arma del gran tronco racial blanco o caucásico emigró hacia el rio Amur en el norte de Asia y por esto los denomina amurianos. De los amurianos derivan grupos