av fernando fernando 4 år siden
835
TERCERA VÍA
La tercera vía en el derecho se desarrolló como una respuesta a las limitaciones del iuspositivismo y el iusnaturalismo, buscando nuevas alternativas que integren la filosofía con el derecho.
av fernando fernando 4 år siden
835
Mer som dette
se va en contra de análisys of law, y también del positivismo, porque dice que el derecho es autónomo y autosuficiente para su aplicación.
A través de la historia conocemos que existieron debates en contra de la hermenéutica jurídica y la argumentación jurídica
ROBETH UNGER uno de los principales representantes persigue la fundamentación de una teoría de emancipación humana ejerce una crítica radical en el modo de pensar jurídico tradicional
los jueces tienen que tener en cuenta los principios generales de la interpretación
la justicia, imparcialidad y la relación del estado con el derecho es pilar fundamental para la buena construcción de la aplicación del derecho
Las reglas requieren interpretación jurídica mientras los principios no y ya están establecidos
se caracteriza principalmente por ser un sistema abierto sin llegar a ser absoluto
el discurso racional como función a resolver discusiones, aunque se salgan del contexto del derecho.
en ocasiones se va en contra de la hermenéutica por incluir la metafísica lo cual la hermenéutica lo considera inviable e irracional
la hermenéutica es filosofía trascendental
la hermenéutica es una conexión esencial para relacionarse con el derecho
La hermenéutica se va en contra de dogmas como las ideologías de un sistema cerrado, y subsuncion
la argumentación jurídica como nueva alternativa al problema de la historicidad del iusnaturalismo en un contexto actual del derecho, solucionando debates referentes a el naturalismo y el positivismo y su importancia, como una nueva vía
