1995-2000

Mais informações

Писатели-юбиляры

por Татьяна Боровкова

ОСАГО

por King Slayer

Александр Сергеевич Грибоедов (1795-1829)

por Roman Shelgov

философский пароход

por Арина Межуева

Критические работы: 

• Статья «В чём победа?» в журнале поэзии «Арион». В ней автор рецензирует первую поэтическую книжку Беллы Ахмадулиной «Струна».

• Сборник статей «Литературное семилетие (1987–1994)». В книге критик-эссеист подводит итог запутанной культурной динамике переломного семилетия (1987–1994). Она пишет о том, как на читателя общим потоком обрушились «возвращённая» классика XX века, «задержанная» литература и новейшие эксперименты.

• В журнале «Новый мир» за 1995 год выходит статья Роднянской «Проблема всё же есть…». Она посвящена теме философского разбора, который помогает выяснить, на какую сторону истинного Бытия откликается душа художника. Автор рассматривает, какой луч красоты озаряет мир его созданий.

• Ещё одна публикация того года — статья «Род людской» в журнале «Новый мир».

1. Андрей Семёнович Немзер (10 июня 1957, Москва — 9 декабря 2023, там же) — советский и российский историк литературы и литературный критик, литературовед, профессор Высшей школы экономики. Работал заведующим отделом критики журнала «Литературное обозрение» (1983–1990), обозревателем в газетах «Независимая газета», «Сегодня» (1994–1996), «Время МН» — «Время новостей» (с 1998 года). Преподавал в Российской театральной академии (1999–2002). 1 С 2002 года преподавал в ВШЭ: сперва на кафедре словесности отделения деловой и политической журналистики, с 2011 года — на учебных программах филологического профиля. Немзер занимался Александром Солженицыным, написал книги «Замечательное десятилетие русской литературы» (2003), «Русская литература в 2003 году: Дневник читателя» (2004), «Красное колесо» Александра Солженицына: Опыт прочтения» (2010).

Критические работы:

• «Одолевая туман (Заметки о романе Георгия Владимова „Генерал и его армия“)». Статья опубликована в журнале «Звезда». 

• «Кому память, кому слава, кому тёмная вода». Рецензия на тот же роман, которая вышла в газете «Сегодня» годом ранее.

Литературоведение о периоде

1. 5 самых знаковых писателей и их тексты 

По премиям

Беляевская премия

1. Вячеслав Рыбаков- сборник фантастических романов «Гравилёт ″Цесаревич″» (детектив в жанре альтернативной фантастики, написанный в 1992 году. Впервые опубликован в журнале Нева в 1993 года (№ 7-8). Роман был отмечен рядом премий (Интерпресскон 1994 года, Бронзовая улитка 1994 года, Беляевская премия 1995 года) и выдержала ряд изданий);
2. Святослав Логинов- роман “Многорукий бог далайна” (первое крупное произведение советского и российского фантаста Святослава Логинова, написанное в 1991–1992 годах и опубликованное в 1995 году.Книга была отмечена 4 премиями в области фантастики: «Интерпресскон» (1995), Беляевской премией (1995), «Фанкон» (1995), «Золотой Дюк». Была номинирована на премию «Странник» в 1996 году. Роман дополнен авторским послесловием и главами из продолжения книги, так и оставшейся незаконченной);

Русский Букер

1. Георгий Владимов “Генерал и его армия” (роман, который входит в корпус важнейших книг о Великой Отечественной войне. В 2001 году в России «Генерал и его армия» был назван лучшим букеровским романом десятилетия и удостоен премии Андрея Сахарова «За гражданское мужество писателя»)

Знаковые произведения

1. “Географ глобус пропил”- роман Алексея Иванова (Он привлек к себе внимание сразу же после публикации и экранизации. 

Роман считается знаковым произведением 1995 года, так как обозначает принципиальную смену курса в творчестве Иванова: вместо искусственно построенных фантастических миров перед читателем предстаёт мир земной реальности в её обыденном, рутинном и лирико-поэтическом воплощении);

“Земля без радости”- роман Ника Перумова (третья книга цикла «Летописи Хьёрварда», изданная в 1995 году и продолжающая рассказ о битве Света и Тьмы, о суровой, загадочной земле Хьервард, где причудливо сплелись воедино искусство высокой магии и грубая сила, где рядом с жильем человека обитают легендарные народы и народцы — эльфы, гномы, тролли, гоблины, гурры).

1. Ирина Бенционовна Роднянская — советский и российский литературный критик, литературовед. Работала в Сталинске (ныне Новокузнецк) библиотекарем и методистом (1956–1958 гг.), сотрудником-референтом Института научной информации АН СССР (1971–1976 гг.). С 1965 года — член Союза писателей. В 1987 году была сотрудником отдела поэзии журнала «Новый мир», с 1988 по 2008 год руководила отделом критики этого журнала. Публиковалась в журналах: «Новый мир», «Знамя», «Вопросы литературы», «Литературное обозрение», «Север», «Арион», «Посев» и других. Лауреат Новой Пушкинской премии за 2010 год, а также журнальных премий «Нового мира» (2000) и «Вопросов литературы» (2010). 

В 1999 году вышел номер 12 «Литературоведческого журнала», в котором были опубликованы, например, такие статьи, как «О „старинной смешной книге“ и о „лёгком дыхании“» (Сергей Николаевич Морозов), «Письма И. А. Бунина и его корреспондентов. Библиография. 1896–1997 годы» (Сергей Николаевич Морозов), «Письма И. Бунина, З. Гиппиус, К. Бальмонта из альбома А. Элиасберка» (Вера Николаевна Терехина). 

• «Барды» — книга Льва Аннинского.
• «Время заветов: Проблемы поэтики и эстетики постсимволизма» — работа Н. В. Дзуцевой.
• «Жизнь и творчество Н. И. Колоколова. Статьи и материалы».
• «Под знаком карнавала» — сборник эссе Дины Рубиной.
• «Русские литераторы в Германии»

Критика

•  Павел Басинский. Лауреат премии «Антибукер» в номинации «Литературоведение и литературная критика». Критические статьи Басинского за 1999 год опубликованы в «Литературной газете» и журнале «Октябрь». 
• Никита Елисеев. Критические статьи Елисеева за 1999 год опубликованы в журналах «Новый мир» и «Постскриптум»
• Наталья Иванова. Критические статьи опубликованы в журнале «Знамя» за 1999 год. 
• Мария Ремизова. Критические статьи опубликованы в «Независимой газете» за 1999 год. 
• Ирина Роднянская. Критические статьи опубликованы в журнале «Новый мир» за 1999 год. 

1. Ключевые авторы и  тексты

Премия “Русский Букер”:

Михаил Бутов- роман “Свобода” (смысл романа заключается в том, что автор проникает в судьбы и души молодых людей, чьё внутреннее и внешнее развитие столкнулось с драматическим сломом российской истории в последнее десятилетие ХХ века. По ходу действия повествователь расставляет знаки, призванные углубить смысл происходящего: герой читает трёхтомник Фрейда и брошюру о происхождении вселенной, сравнивает себя с героями Достоевского, друга-паука называет Урсус).

Премия “Антибукер”:

(номинация драматургия)

Евгений Гришковец- “Зима” (Сюжет разворачивается вокруг двух солдатиков, которых отправляют зимней ночью в лес с секретным заданием. Стоит трескучий мороз, и нужно как-то дожить до рассвета, не впасть в спасительный и беспощадный студёный сон. Герои изливают душу в монологах, в попытках понять себя, осознать прожитую жизнь. И всплывают воспоминания о несбывшейся, несостоявшейся, нелепо упущенной любви. Также в пьесе затрагиваются темы ностальгии, размышлений и сопереживания: два человека в зимнем лесу мерзнут, ждут, вспоминают — и получают второй шанс, и даже не один);

 “Записки русского путешественника” (пьеса посвящена разговорам, которые ведут люди в России, возвращаясь из поездок за границу. Они говорят обо всём: о любви и о дорожных впечатлениях, об иностранцах и судьбах интеллигенции, о любви к Родине и о столичных жуликах. Идея постановки в том, что путешествие к самому себе — это путешествие к тому важному и сокровенному, что определяет жизнь человека).

Премия Андрея Белого

1. Номинация поэзия- Елена Фанайлова
2. Номинация проза- Михаил Гаспаров

Премия П.П. Бажова

1. Юрий Казарин- книга стихов “Поле зрения” (посвящена темам гуманитарного, психологического и философского характера. В ней автор размышляет о безмерности и безграничности окружающего пространства, ощущении божественного присутствия во всякой частности, доступной взгляду и руке человека. Также в книге затрагивается тема души, её беспокойства у предела, за которым иное, манящая неизвестность. Ещё одна тема —  обыденное и вечность бытия. Лирический герой Казарина видит именно в обыденном вечность бытия, считает, что именно в исполнении человеком каждодневных будничных дел и есть жизнь).

1. Михаил Найдич- книга стихов “Неизбежность горизонта” (посвящена теме лирики и отражает впечатления и душевные переживания автора как участника Великой Отечественной войны).

1. Ольга Славникова- роман “Один в зеркале” (В основе сюжета также лежит идея о самопознании через отражение в зеркале, которое диктует особые условия времени и предметного пространства. Предметы бесконечно умножаются отражениями в зеркалах, становясь сигналами иллюзорности мира. Ещё одна тема романа — утрата человеком своей идентичности, которая выражается через мотив двойничества: главный герой готов признать своим двойником, несмотря на их полную внешнюю несхожесть, поэта-модерниста, которого случайно увидел в клубе).

1. Венедикт Станцев- книга стихов “Смотрю я памяти в глаза” (сборник посвящён фронтовым солдатским будням. В его основу вошли произведения поэта разных лет, описывающие участие в обороне Ленинграда, Сталинградской битве и освобождении Севастополя).

1. Дмитрий Суворов- очерк «Все против всех. Неизвестная гражданская война» (посвящён гражданской войне на Южном Урале. Автор рассматривает войну как столкновение нескольких сил, у каждой из которых есть своя правда. Он утверждает, что гражданская война для нас — неизвестная война, так как мы пользуемся заученными штампами-противопоставлениями: красные — белые, бедные против богатых, эксплуататоры — эксплуатируемые и т. д., обманывая себя, что в жизни всё было намного сложнее).

Знаковые книги:

• Виктор Пелевин- роман “Generation “П”” (роман о поколении россиян, которое взрослело и формировалось во времена политических и экономических реформ 1990-х годов. В романе ставится вопрос, как всё происходящее в стране влияет на личность и духовность людей).
• Юлия Латынина- романы “Дело о лазоревом письме”, “Колдуны и министры” и “Инсайдер” из цикла “Вейская империя”. Романы “Охота на изюбря” и “Разбор полётов”
• Игорь Сахновский “Насущные нужды умерших” (дебютный роман автора)
• Борис Акунин- повести “Декоратор” и “Пиковый валет”
• Владислав Крапивин- повести “Дело о ртутной бомбе”, “Под созвездием Ориона”.
• Сергей Лукьяненко- повесть “Прозрачные витражи”.

Поэзия:

• «Возле ёлки» — сборник стихов Беллы Ахмадулиной.
• «Жуткий кризис „Суперстар“» — сборник стихов Андрея Вознесенского.
• «Нечаяние» — сборник стихов и дневниковых записей Беллы Ахмадулиной.
• «Нотации» — сборник стихов Тимура Кибирова.
• «Страдивари сострадания» — сборник стихов Андрея Вознесенского.

"Советуем почитать об этом периоде". 

• Славникова О. Проигравшие время // Дружба Народов. — 2000. — № 1
• Виноградов И. Дневник редактора. Выпуск седьмой. История о том, как судились с нами г-н Дубинин С. К. и г-н Алексашенко С. В.  // Континент. — 2009. — № 141

Литературоведение

• Б О. Майер «Иные» в литературе и в жизни // Идеи и идеалы. 2010. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/inye-v-literature-i-v-zhizni  (дата обращения: 24.11.2024).
• Черняк М. А. «Библиотравелог» в новейшей прозе для подростков: к вопросу о жанровой трансгрессии в современной литературе // Уральский филологический вестник. Серия: Русская литература XX-XXI веков: направления и течения. 2014. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/bibliotravelog-v-noveyshey-proze-dlya-podrostkov-k-voprosu-o-zhanrovoy-transgressii-v-sovremennoy-literature  (дата обращения: 24.11.2024).
• Черняк М. А. Современный детектив: занимательное чтиво, или игры разума // Universum: Вестник Герценовского университета. 2006. №6 (32). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennyy-detektiv-zanimatelnoe-chtivo-ili-igry-razuma  (дата обращения: 24.11.2024).
• Пономарёва Юлия Владимировна "Шпионский роман" Б. Акунина - следование жанровому канону или полемика с ним? // Евразийский Союз Ученых. 2017. №10-3 (43). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/shpionskiy-roman-b-akunina-sledovanie-zhanrovomu-kanonu-ili-polemika-s-nim  (дата обращения: 24.11.2024).

Критика:

• Абашева М. Новые прежние слова // Дружба Народов. — 1999. — № 8.
• Литературные «нулевые»: место жительства и работы // Дружба Народов. — 2011. — № 1.
• Арбитман Р. Б. Акунин. Азазель. Турецкий гамбит; Левиафан. Смерть Ахиллеса // Знамя. — 1999. — № 7.
• Ознобкина Е. Город радости и счастья // Новый Мир. — 2000. — № 12

Топ-5 ключевых имен писателей, которые были лицом современной русской литературы: 

• Лиснянская Инна Львовна - Лауреат Государственной премии РФ в области литературы за 1998 год за сборник стихотворений “Из первых уст”.
• Евгений Яковлевич Гуляковский - Лауреат премии “Аэлита-98” за вклад в отечественную фантастику.
• Топоров Владимир Николаевич - Лауреат литературной премии Александра Солженицына 1998 года.
• Александр Морозов — Лауреат премии “Русский Букер” 1998 года за роман “Чужие письма”.
• Андрей Волос - Лауреат премии “Антибукер” в номинации роман/повесть за произведение “Хуррамабад”.

Ведущие тексты: 

• Сергей Лукьяненко  “Ночной Дозор” (1998);
• Борис Акунин (*признан иностранным агентом на территории РФ) “Турецкий гамбит” (1998);
• Александр Морозов “Чужие письма” (1997);
• Леонид Бородин “Царица смуты” (1998);
• Аркадий и Борис Стругацкие “Трудно быть богом” (1963).

1. Гашева Н. В., Кондаков Б. В. Тенденции развития русской прозы 1990-х гг. Вестник Пермского университета, 2010. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tendentsii-razvitiya-russkoy-prozy-1990-h-gg-statya-pervaya/viewer (дата обращения: 13.12.2024)

2. Павленко Р. И. Соотношение художественного вымысла и реальности в осмыслении литературных критиков новых журналов второй половины 1990-х годов. Изв. Сарат. ун-та. нов. сер. Сер. Филология. Журналистика, 2015. Т. 15, вып. 4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sootnoshenie-hudozhestvennogo-vymysla-i-realnosti-v-osmyslenii-literaturnyh-kritikov-novyh-zhurnalov-vtoroy-poloviny-1990-h-godov/viewer (дата обращения: 05.12.2024)

3. Савельева М.С. Признаки сближения представителей «традиционалистской» и постмодернистской эстетики (на примере критической дискуссии о творчестве А. Битова). Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика, 2016. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/priznaki-sblizheniya-predstaviteley-traditsionalistskoy-i-postmodernistskoy-estetiki-na-primere-kriticheskoy-diskussii-o-tvorchestve/viewer (дата обращения: 29.11.2024)

Журнал критики и литературоведения «Вопросы литературы». Январь – Февраль 1996. Раздел «XХ век: Искусство. Культура. Жизнь».

Современная проза глазами прозаиков

• Холмогоров М. Время собирать камни

Речь идёт о кризисе, который настигнул русскую литературу: “Книги почти прекратились – порнуха и детективы завалили прилавки, от литературы современной читатель отвернулся напрочь”. Более того, читатели освоили науку “чтения между строх” благодаря и поре самиздата, и хватке цензуры. “Аллюзии, параллели, скрытые цитаты, центоны захватывали покруче любых замысловатых детективов”.

• Варламов А.Н. Адресат — будущее

Варламов отмечает, что русская литература с её традициями “пошла по миру”, поскольку гласность “сыграла с нами злую шутку”. Дело в том, что время перестройки оказалось “поразительно фальшивым”. Главным сделался не текст, “но имя”. “Широкой публике на манер нынешней рекламы стиральных порошков навязывался определенный круг авторов, критика лепила имидж, чтобы легче было толкнуть товар. О художественных достоинствах речь не шла. Классический тому пример – история с нашумевшим романом «Невозвращенец», написанным просто на уровне графоманском”.

• Улицкая Л.* Плохой читатель

Людмила Улицкая пишет о восприятии себя как автора, профессионального писателя. Однако она проделала непростой путь к писательству: получила естественно-научное образование, “которое, впрочем, целиком и полностью выветрилось, но, вероятно, осталась некоторая структура сознания человека, который долго смотрел в микроскоп и восхищался неземной красотой и высшим Разумом, который оттуда выглядывал”. Улицкая подчёркивает, что не читала ничего лучше «Капитанской дочки». В 20 лет грандиозным открытием для неё стал Андрей Платонов, “до этого были ещё два — Пастернак и Мандельштам”.

• Шаров В. Что уже видно

Шаров указывает на то, что писатели, обозначившиеся в последние 5-10 лет, и их последователи “своего читателя не создали и уже не создадут”. “Возможно, когда-нибудь мир снова упростится и литература вернется к своему прежнему состоянию, а возможно, и не вернется”.

Журнал критики и литературоведения «Вопросы литературы». Январь – Февраль 1996. Раздел «История литературы»

• Кантор В. Иван Тургенев: Россия сквозь «магический кристалл» Германии

Журнал критики и литературоведения «Вопросы литературы». Январь – Февраль 1996. Раздел «Теория: проблемы и размышления»

• Парте К. Что делает писателя «русским»? («Русификация» русской литературы после 1985 года)

1. Лев Аннинский — советский и российский литературный критик, писатель, публицист, литературовед. Работал в журнале «Советский Союз» (1956-1957), в «Литературной газете» (1957-1960), в журнале «Знамя» (1960-1967), в Институте конкретных социологических исследований АН СССР (1968—1972), журналах: «Дружба народов» (1972-1991 и с 1993, член редколлегии), «Литературное обозрение» (1990-1992), «Родина» (с 1992), в течение короткого времени был одновременно главным редактором журнала «Время и мы» (1998). Был Членом жюри литературной премии «Ясная Поляна».

Критические статьи:

• «Серебро и чернь. Русское, советское, славянское, всемирное в поэзии Серебряного века» (1997);
• «Барды» (1999).

2. Людмила Сараскина «Бесы: антология русской критики» (Книга содержит критические статьи, посвящённые роману Ф.М. Достоевского «Бесы»)

3. Сергей Костырко — прозаик, литературный критик. С 1996 г. является литературным куратором сайта «Журнальный зал». 

Книги литературной критики:

• «Простодушное чтение» (М.: Время, 2010);
• «Критика — 2» («Издательские решения», 2022): “Разумеется, я знаю, что у критики, например, есть ещё и санитарные функции — бороться с дурновкусием, с профанацией литературы и т. д. Но это та борьба, в которой напрягают не голосовые связки, а — мозг. В которой нужно быть предельно точным в суждении и в слове”.

4. Сергей Чупринин — российский литературный критик, литературовед и публицист, член Союза писателей СССР (1977—1991).

• «Критика — это критики»: “Современная критика в наиболее зрелых, самобытных своих проявлениях надеется сквозь увеличительное стекло литературы вглядеться в действительность, произвести свой «суд» над нею, помочь формированию общественного мнения и общественных идеалов”.

5. Серго Ломинадзе — поэт, член Союза журналистов СССР, член Союза писателей СССР.

• Журнал критики и литературоведения «Критики о критике». «Круглый стол»: Критики о современной критике: “Довольно остроумно не так давно написал об этом в газете «Сегодня» Р. Арбитман (в рецензии на 10-й том сочинений Лема). Отталкиваясь, по-моему, от какой-то повести Лема, он построил такой интересный образ: ненаписанные романы могут существовать просто в виде рецензий на них. Не это ли мы сегодня наблюдаем применительно к той литературе, которую я, например, просто не воспринимаю. Полагаю, многие произведения, мелькающие в нынешней периодике, так бы и «отбыли» в Лету «без бытия» (Баратынский), если бы энергичное рецензирование не придавало им на время бытийственный статус”.

1. Бакин Д. «Страна происхождения» (Эта книга представляет собой сборник рассказов, за который Дмитрий Бакин был удостоен в 1996 году премии «АнтиБукер»).
2. Латынина Ю.* «Сто полей» (Юлия Латынина — российская журналистка, теле- и радиоведущая, писательница. Фантастический роман «Сто полей» входит в цикл «Вейская империя» и сочетает в себе стилистику западноевропейских средневековых хроник, элементы китайского средневекового романа и российские реалии. В 1999 году стала лауреатом премии «Мраморный фавн» за романы цикла «Вейская империя»).
3. Пелевин В. «Чапаев и Пустота» (Юрий Сапрыкин, журналист, культуролог и руководитель проекта «Полка», считает, что «Чапаев и Пустота» — главный русский роман 1990-х, “неожиданно увязывающий эти годы с гораздо более «лихой» исторической эпохой”).
4. Санаев П. «Похороните меня за плинтусом» (исследователи отмечают тематическую и сюжетную схожесть повести с текстами «Поминовение» М. Палей и «Времени ночь» Л. Петрушевской, однако о прямом влиянии этих произведений на повесть Санаева и речи идти не может, поскольку она автобиографична, а “совпадения лишь подчёркивают типичность описанных ситуаций, характеров, конфликтов, а также выработанную в литературе схожую манеру их описания”).
5. Улицкая Л.* «Медея и её дети» (произведение считается одним из самых ярких примеров нового «семейного романа»).

*иностранный агент в РФ

Спиридонова Т. Н. Мифопоэтика романа Т. Толстой "Кысь" // Культура и текст. 2005. №8. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mifopoetika-romana-t-tolstoy-kys

Беневоленская Н. П. «Кысь» Т. Толстой как идеологический роман // Известия РГПУ им. А. И. Герцена. 2009. №110. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kys-t-tolstoy-kak-ideologicheskiy-roman 

Шольц Уте Между конструкцией и деконструкцией: утопический остров в романе Т. Толстой «Кысь» // Вестник ВятГУ. 2009. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mezhdu-konstruktsiey-i-dekonstruktsiey-utopicheskiy-ostrov-v-romane-t-tolstoy-kys

Безрукавая М. В. Мировозренческая и литературная позиции М. Шишкина // ЕГИ. 2014. №3 (5). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mirovozrencheskaya-i-literaturnaya-pozitsii-m-shishkina

Скотницка А. Мотив ребенка и семьи в прозе Михаила Шишкина. Постановка вопроса // Уральский филологический вестник. Серия: Русская литература XX-XXI веков: направления и течения. 2014. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/motiv-rebenka-i-semi-v-proze-mihaila-shishkina-postanovka-voprosa

Снигирева Т. А. Подчинёнов Алексей Васильевич Исторический роман: версия Б. Акунина // Пушкинские чтения. 2013. №XVIII. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/istoricheskiy-roman-versiya-b-akunina

Имихелова С. С. Повествовательные стратегии в рассказах Л. С. Петрушевской // Вестник БГУ. Язык, литература, культура. 2019. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/povestvovatelnye-strategii-v-rasskazah-l-s-petrushevskoy 

Берсанов М. Д. Отклики постмодернизма в творчестве Л. С. Петрушевский И Т. Н. Толстой // Вестник науки. 2020. №2 (23). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/otkliki-postmodernizma-v-tvorchestve-l-s-petrushevskoy-i-t-n-tolstoy 

Славникова О. Произведения лучше литературы. Субъективный обзор прозы // Дружба Народов. — 2001. — № 1

Симонян Р. Реформы 1990-х годов: общественно-политические результаты. К 20-летию экономических преобразований в России // Континент — 2011. — № 147

Сенчин Р. Питомцы стабильности или грядущие бунтари? Дебютанты нулевых годов // Дружба Народов — 2010. — № 1

Топ 5 ключевых писателей и их тексты

1. Шишкин М. “Взятие Измаила” (Лауреат премии “Русский букер” 2000 г.).
2. Толстая Т. “Кысь” (После публикации в 2000 году «Кысь» вызвала ожесточённую полемику в литературной среде, став одним из немногих интеллектуальных бестселлеров современной русской литературы: только в 2002 году было продано свыше 80 тысяч экземпляров.)
3. Акунин Б. “Коронация, или Последний из Романов” (В 2000 году Акунин был номинирован на премию «Букер — Smirnoff» за роман “Коронация, или Последний из Романов”.)
4. Петрушевская Л. публикации в журнале “Знамя” № 3 и № 10: “Четыре рассказа”, “Найди меня, сон. Рассказы.”
5. Солнцев Р. “Двойник с печальными глазами” (публикация в журнале “Новый мир” № 10)

Ашкинази Леонид — Крушение круга.  // Знамя. — 2000. — № 8.

“Кайф от новой системы отношений возникает, но остается легкое сосущее чувство где-то в глубине — ностальгия от крушения круга.”

Суровцев Юрий — Ностальгия по плюсквамперфекту? // Знамя. — 2000. — № 8.

“Статья пространная: и “перфектуму” семидесятилетнему и двухсотлетнему “плюсквамперфектуму”, с их минусами и плюсами, — первых явно больше, по мнению А. Зубова, было в советские времена, — отведено тридцать журнальных страниц. “Проекту” же, или, если хотите, “рекомендациям” на завтра — полторы-две страницы, но в них содержится актуализированная квинтэссенция исторического опыта взаимоотношений России и народов Кавказа.” 

Марина Адамович. Этот виртуальный мир... Современная русская проза в Интернете: ее особенности и проблемы. // Новый Мир. — 2000. — № 4.

“От редакции. Публикуя рядом статьи Павла Басинского и Марины Адамович, мы сами невольно приходим к умозаключению, что прежний единый мир, каков бы он ни был, раскололся-таки на миры…”

Никита Елисеев. “Полный вдох свободы”. // Новый Мир. — 2000. — № 3.

“Почему “сущее слишком разумно, чтобы быть уничтоженным” (перетолкованный афоризм Гегеля)? И почему эта форма приверженности встречается у “людей чисто советской выделки”? Потому что “сущее” — советская власть, социализм — не выросло органично, естественно, но выстроено, построено в согласии с человеческим разумом, в согласии с чертежами революционеров, отвергших другое сущее, другую действительность — неразумную и недействительную.”

“воздух эпохи если и меняется, то совершенно неожиданно и зловеще”

Никита Елисеев. “К. Р.” или прощание с юностью. XI // Новый Мир. — 2000. — № 11.

“Но я сейчас о другом. О том странном ощущении конца эпохи? мира, с которым был связан? Да — о прощании с юностью”

“И это так естественно, так понятно для моего поколения, для людей, выросших в обществе, построенном утопистами, то есть в стране антиутопии…”

“Если внимательно присмотреться ко всем “к. р.”, то легко обнаружится нечто общее — удивительное сочетание бессилия и мощи, ничем не сдерживаемой свободы и абсолютной зависимости от любых самых ничтожных обстоятельств.”

Советуем почитать об этом периоде

Ба­син­ский П. В. Постсоветский период // Большая российская энциклопедия 2004-2017 [Электронный ресурс]. URL: https://old.bigenc.ru/literature/text/5547858

Гарипова Г. Т. Логика и динамика развития русского литературного процесса конца ХХ – начала ХХI века: тенденции и перспективы // Вестник ЧелГУ. 2013. №20 (311). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/logika-i-dinamika-razvitiya-russkogo-literaturnogo-protsessa-kontsa-hh-nachala-hhi-veka-tendentsii-i-perspektivy 

Российская государственная библиотека [Электронный ресурс]: Литература и искусство 1997. URL: https://www.rsl.ru/ru/nauka/editions/bibliography-editions/literatura-i-iskusstvo-1997#13

Скоропанова И. С. Русская постмодернистская литература: 90-е годы // Наука о литературе в ХХ веке: (История, методология, литературный процесс). 2001. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/russkaya-postmodernistskaya-literatura-90-e-gody 

Сухих С. И. Кризис основных литературных потоков в русской литературе 2-й половины 80–90-х гг. XХ века // Вестник ННГУ. 2013. №6-1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/krizis-osnovnyh-literaturnyh-potokov-v-russkoy-literature-2-y-poloviny-80-90-h-gg-xx-veka

Слоган этого периода

“Ярлыка “фантаст” опасаются, как каторжного клейма”;

“Время без надежд и иллюзий”;

“90-е — это моя литературная родина, мое отечество, а “нулевые” — место жительства и работы”.

“В новом тысячелетии — новые горизонты!”

“Мир преображается не реформами, а воображением: сыщи достойный контекст - и серенький квадратик сделается восхитительно точным ударом в изумительном мозаичном панно, подбери нужный светофильтр - и под прожекторной вспышкой лягушачье-зеленое подводное царство засверкает самоцветной пещерой горного короля.” Мелихов А. “Высокая болезнь”

Исторические реалии

В 1996 году:

• Выходит роман Виктора Пелевина «Чапаев и Пустота»;
• 28 января скончался Иосиф Бродский , советский и американский поэт, лауреат Нобелевской премии по литературе;
• Российско-чеченская война (1994-1996):

21 апреля — убит Джохар Дудаев, первый президент самопровозглашённой Чеченской Республики Ичкерия.

31 августа — подписаны Хасавюртовские соглашения, итогом которых стало прекращение военных действий и вывод федеральных войск из Чечни.

• 

В 1997 году преобладает переосмысление всего накопленного опыта в истории и искусстве, есть споры о культуре и о литературе.

• На экраны вышел культовый фильм с Сергеем Бодровым: «Брат».

• После фактического поражения в Первой Чеченской войне кремлёвское руководство решило замириться с мятежной Ичкерией. 12 мая 1997 года в Москве президентом ЧРИ Асланом Масхадовым и президентом РФ Ельциным был подписан Договор о мире и принципах взаимоотношений между РФ и ЧРИ.

• Был подписан «Большой договор» о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Россией и Украиной

В 1998 году в России случился экономический кризис, один из самых тяжёлых в истории страны.

Причины кризиса: 

• резкое снижение мировых цен на товары топливно-энергетического комплекса (основной статьи российского экспорта); 
• кризис в Юго-Восточной Азии, обваливший курсы национальных валют Малайзии, Индонезии, Бангладеш, Бирмы и Таиланда. 

Меры правительства и ЦБ РФ: 

• 17 августа был объявлен технический дефолт по основным видам государственных долговых обязательств. 
• Было объявлено о переходе к плавающему курсу национальной валюты в рамках нового «валютного коридора», границы которого были резко расширены (до 6–9,5 рублей за доллар). 

Последствия кризиса:

• Курс рубля упал в 3,2–3,5 раза. 
• Было подорвано доверие населения и иностранных инвесторов к российским банкам и государству, а также к национальной валюте. 
• Разорилось большое количество малых предприятий. 
• Некоторые банки разорились. Вкладчики разорившихся банков потеряли вклады, рублёвые сбережения населения обесценились, упал уровень жизни. 

Спад в России был краткосрочным и вскоре сменился масштабным экономическим ростом, продолжавшимся до 2008 года. 

В 2000 году может прослеживаться рефлексия предыдущего исторического опыта, необходимость понять свое место в мире и место России в мире

• Контртеррористическая операция на Северном Кавказе.  

31 января 2000 года штурмовые группы федеральных сил разгромили основные силы террористов в Грозном, а 6 февраля освобождение города от боевиков успешно завершилось. К концу февраля командование федеральных сил в Чечне сообщило о взятии под контроль Шатоя — последнего оплота боевиков. 

• Создание института полномочных представителей президента РФ в федеральных округах. 

 Это стало шагом к упорядочиванию обязанностей и прав региональных элит, повысило ответственность губернаторов за состояние дел в регионах. 

• Трагедия «Курска». 

12 августа в Баренцевом море погиб атомный подводный ракетный крейсер «Курск», участвовавший в учениях Северного флота. 

• Равноудаление олигархов. 

Владимир Путин, заступив на пост президента, заявил о политике равноудаления олигархов от власти и порекомендовал крупному бизнесу сосредоточиться на бизнесе и соблюдении российских законов.

Диалог искусств

• Фильм “Ночной дозор” (2004) (по роману Сергея Лукьяненко «Ночной дозор»);
• фильм “Турецкий гамбит” (2005) (по роману «Турецкий гамбит» Бориса Акунина);
• В 2000 году Татьяна Толстая публикует свой первый роман «Кысь». Книга вызвала много откликов и стала очень популярной. По роману многими театрами были поставлены спектакли, а в 2001 году в эфире государственной радиостанции «Радио России», под руководством Ольги Хмелёвой, был осуществлён проект литературного сериала;
• Театральная постановка «Кысь» в «Учебном театре на Моховой», режиссер Михаил Ильин;
• Театральная постановка «Кысь» в театр-студии «Кумкуат», режиссер Левицкая Мария;
• Книга “Коронация, или Последний из Романов” Акунина идет с иллюстрациями И. Сакурова.
• По произведениям Азольского А. сняты популярные фильмы и сериалы: «Диверсант» (2004), «Забытый» (2011), «Степан Сергеич» (1989), «Неизвестные страницы из жизни разведчика» (1990). 
• Экранизация романа В. Пелевина “Generation П” (2011) 

Ключевое направление

Русский постмодернизм. Особенности:

• ироническая игра с материалом, 
• фрагментарность повествования, 
• пародирование самого себя, 
• переживание мира как хаоса, наделенного чертами абсурдной немотивированной жестокости.

Неореализм. Особенности:

• объединение художественного опыта писателей-реалистов XIX века с постмодернистским мышлением человека конца ХХ века; 
• исследование социально-психологических и нравственных координат современной жизни.

Возвращение к традиционному реализму (так называемый «новый реализм»). Особенности:

• Затрагиваются темы, ставшие традиционными для русской литературы: русский национальный характер, отчуждение интеллигенции и народа, разобщение города и деревни. 

Антиутопия. Особенности:

• Рефлексия над русской историей в ее скрытых механизмах и конспирологических смыслах.
• Отсутствие принципиальной границы между утопией и антиутопией. Описываемая реальность предусматривает оба варианта, недалекое будущее воплощается в уже знакомых исторических формах. 
• Усиление роли мотива катастрофы.
• Мотив пути как лейтмотив.  

Архаизация жанра. Происходит «реутилизация» жанровых элементов утопии, мифа, волшебной сказки

Литературоведение

Букал И. С., Гонтарева А. И. Новый сентиментализм: случай Л. Е. Улицкой // Сибирский филологический форум. 2019. №3 (7). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/novyy-sentimentalizm-sluchay-l-e-ulitskoy

Гурина Н. Е. Музыка как «Камертон» романа И. Полянской «Прохождение тени» // Вестник ЧелГУ. 2012. №13 (267). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/muzyka-kak-kamerton-romana-i-polyanskoy-prohozhdenie-teni

Ивлиева П. Д. Сюжет о Медее в романах Л. Улицкой «Медея и ее дети» и К. Вольф «Медея. Голоса» // Вестник ННГУ. 2012. №1-2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/syuzhet-o-medee-v-romanah-l-ulitskoy-medeya-i-ee-deti-i-k-volf-medeya-golosa

Побивайло О. В. Опыт мифопоэтического прочтения повести Л. Улицкой Медея и ее дети // Культура и текст. 2005. №8. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/opyt-mifopoeticheskogo-prochteniya-povesti-l-ulitskoy-medeya-i-ee-deti 

Толмачева Е. В. Интертекстуальные связи романа Ю. Буйды «Борис и Глеб» со «Сказанием об убиении Даниила Суздальского и начале Москвы» // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: Филология, педагогика, психология. 2011. №8. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/intertekstualnye-svyazi-romana-yu-buydy-boris-i-gleb-so-skazaniem-ob-ubienii-daniila-suzdalskogo-i-nachale-moskvy

Издательства

“Азбука”, “Альпина Паблишер”, “АСТ”, “ДЕТГИЗ”, “Омега”, “РОСМЭН”, “Слово”, “ЭКСМО”, “Феникс”, “Лимбус Пресс”.

Более того:

• «Альфа-книга» — российское издательство, образовано в 1999 году после реорганизации издательства «Армада» (основанного в феврале 1993), став полным правопреемником всех его серий. Издательство выпускает художественную литературу в жанрах фантастика и фэнтези, а также детскую, юмористическую, историческую и детективную литературу. Одно из крупных издательств на рынке фантастики. Такие книжные серии, как «Фантастический боевик» или более новая «Магия фэнтези» отличаются своим демократизмом, издательство охотно публикует начинающих авторов.

• «Издатель Сапронов» — одно из самых успешных и известных частных издательств России. Достижения издательства неоднократно отмечались наградами престижных книжных выставок. Продукция под маркой «Издатель Сапронов» начала выпускаться с 1999 года. За годы существования издательства им было выпущено более 100 наименований литературных произведений таких авторов, как Виктор Астафьев, Валентин Распутин, Лев Аннинский, Леонид Бородин, Василь Быков, Евгений Носов, Валентин Курбатов, Дмитрий Сергеев. Характерная черта книжной продукции издательства — высокое качество художественного и полиграфического исполнения, что позволяло выпускать качественные подарочные издания. Оформление книг иркутским художником Сергеем Элояном неоднократно отмечалось дипломами Российской ассоциации книгоиздателей, престижных национальных конкурсов.

• «Скифия» — петербургское книжное издательство.С самого начала работы издательство ориентируется на издание гуманитарной литературы самого широкого профиля — от литературоведческих серий, до литературы по психологии, философии, социологии, истории музыки.

Критика

1. Марк Липовецкий. Рецепт успеха: сказочность + натурализм. // Новый мир. – 1997. – № 11.
2. Ирина Роднянская. Сюжеты тревоги. Маканин под знаком «новой жестокости». // Новый мир. – 1997. – № 4.
3. Татьяна Касаткина. В поисках утраченной реальности. // Новый мир. – 1997. – № 3.
4. Никита Елисеев. Азольский и его герои. // Новый мир. – 1997. – № 8.
5. Александр Уланов. Осколки авангарда // Знамя. – 1997. – № 9.
6. Олег Баранов. Гипертекстовая субкультура // Знамя. – 1997. – № 7.
7. Марк Липовецкий. «Учитесь, твари, как жить». (паранойя, зона и литературный контекст) - // Знамя. – 1997. – № 5.
8. А. Архангельский, Т. Вольтская, А. Генис, Д. Дондурей, Б. Дубин, С. Зенкин, А. Латынина, А. Немзер, А. Ранчин, Л. Рубинштейн, В. Семеновский, А. Шаталов. Есть ли у «Знамени» будущее? // Знамя. – 1997. – № 1.
9. Илья Лепихов. Искусство быть кино. Опыт обозрения социальной эстетики. // Звезда. – 1997. – № 3.

Топ 5 ключевых писателей и тексты

1. Азольский А. “Клетка” (В 1997 году за повесть «Клетка» писателю была присуждена премия «Русский Букер». Кроме того, публикации Азольского отмечены премиями журналов «Дружба народов» (1999) и «Новый мир» (2000)).
2. Мелихов А. “Роман с простатитом”, “Высокая болезнь” (В 1997 году издавался в журнале “Октябрь” в №8 и в журнале “Новый мир” №4 и № 5, позже в 1997 был издан в издательстве “Лимбус Пресс”).

критика: Критики сходятся также на том, что роман А. Мелихова - настоящая "интеллектуальная проза", что это сочинение "очень хорошо написано, остроумно и сжато (хотя в журнальном варианте многое ушло...)" - но есть уже полное книжное издание, - что "мощнейший стилевой темперамент " и "грамматическое пиршество" придают этому "мрачноватому роману силу и эпичность". Правда, также отметивший это произведение А. Немзер ("Взгляд на русскую прозу в 1997 году" // Дружба народов. 1998. № 1.С.166) не без иронии замечает: "Где кончается "Роман с простатитом" и начинается ...повесть "Высокая болезнь", я разобраться не могу. Как всегда, теряюсь в безбрежном и отрицающем само понятие формы мелиховском лирическом монологе".

3. Улицкая Л. “Медея и её дети” (В 1997 году за роман «Медея и её дети» писательнице была присуждена премия «Русский Букер»).

4. Буйда Ю. “Борис и Глеб” (В 1997 году публиковалась в журнале “Знамя” в номерах №1 и №2”).

критика: Словом, по выразительному определению той же А. Латыниной, "есть что-то привлекательное в романе Буйды - и немало раздражающего...Чтение не из худших. Красочность, яркость, жестокость мира, где действуют герои и злодеи, воины и убийцы, попавшие под власть родового проклятия князья и слившиеся с ними двойники-самозванцы, порой завораживают. Но чары эти - вроде дешевеньких сновидений осорьинских чародеев. До первых петухов..."

5. Полянская И. “Прохождение тени” (В 1997 году публиковалась в журнале “Новый мир” в номерах №1 и №2”).

критика: В целом, по словам А. Латыниной, "есть в романе какое-то обаяние, есть глубоко личная интонация, немодная ныне серьезность, глубоко проникающая звеняще-печальная нота", так что "поводов для критического раздражения здесь куда меньше, чем причин для читательского сочувствия".

1995-2000

1997

1996

1995

2000

1999

Одним из наиболее значимых литературных событий года было празднование 200-летнего юбилея со дня рождения великого русского поэта А. С. Пушкина. Этому юбилею было посвящено множество мероприятий.

1998