da Maricruz Mendoza Ruiz mancano 3 anni
357
Più simili a questo
da mauricio diaz
da sara carmona
da Andres Contreras griego
da melissa giron
Perkins (1989): – Déficit metacognitivo. – Sesgo de confirmación
Búsqueda exhaustiva o sistemática: – En profundidad: partiendo del árbol estado-acción se elige una rama y se sigue hasta el final (problema resuelto o fallo). – En amplitud: Se analizan los distintos estados de cada nivel. Ej.: Misioneros y caníbales.
Subir la montaña (hill climbing): Es una variante de la búsqueda en profundidad. Se sigue una rama pero en cada movimiento se elige aquél que lleve más cerca de la meta. Ej.: Misioneros y caníbales.
Análisis de medios-fines: Consiste en comparar el estado inicial y el estado final, analizar la diferencia entre ellos y analizar la operación que permita reducir esa distancia. Esto se hace en cada paso del problema. Si hay más de una operación posible, se aplicará en primer lugar la que reduzca una mayor diferencia. Ejs.:Misioneros y caníbales, Torre de Hanoi.
División del problema en subproblemas: O lo que es lo mismo, reducción de objetivos. Implica tener “en mente” una buena estructura del problema y nos permite no sobrecargarnos de información. Ej.: torre de Hanoi.
Búsqueda hacia atrás: consiste en trabajar hacia atrás, a través del árbol estado-acción desde la meta hasta el estado inicial. Ejs. : los lirios, las tres partidas, ¿quién tiene el céntimo?
Analogías: Consiste en utilizar otro problema como modelos para solucionar el problema presente. Aunque el uso de analogías es muy frecuente, esta estrategia no se utiliza mucho porque hay que recordar el problema modelo, recordar cómo se soluciona y trasladar dicha solución. Ejs.: el tumor, el revoltijo de números. Reed, Ernst y Banerji (1974) demostraron que el efecto beneficioso de las analogías depende de hacerle ver al sujeto la existencia de dicha analogía y resolver el problema más fácil en segundo lugar.
– Búsqueda aleatoria. – Ensayo y error. – Búsqueda exhaustiva o sistemática. – Subir la montaña (hill-climbing). – Análisis de medios-fines. – División de problemas en subproblemas. – Búsqueda hacia atrás. – Analogías.
La forma en que el organismo se representa la tarea, que irá modificando hasta llegar al estado final. El conjunto de todas las operaciones posibles para pasar de un estado a otro (árbol estado-acción).
Familia jerarquizada de hábitos: según Thorndike y otros autores conductistas (Guthrie y Horton,1946) los sujetos tienen un determinado repertorio de conductas para emitir ante las distintas situaciones. Las distintas asociaciones entre estímulos y respuestas son las responsables de establecer un orden entre las conductas que un sujeto emite en una situación dada
Un estado inicial caracterizado por una información incompleta o inconsistente.
Un estado final del problema en que la inconsistencia se ve reducida o eliminada.
Una serie, más o menos grande, de estados intermedios que hay que atravesar para llegar al estado final utilizando
Una serie de operadores que nos permiten transformar unos estados del problema en otros
No disponemos de un mecanismo que nos permita resolverlo de forma automática.